Die 20-jährige Klimaaktivistin Eva tritt gegen Trump an
Die junge Klimaaktivistin Eva Lighthiser führt eine Klage gegen die Trump-Regierung an, fordert Exekutivverordnungen heraus, die die Klimakrise anheizen, und kämpft für Umweltgerechtigkeit.
Eva Lighthiser, eine entschlossene 20-jährige Klimaaktivistin aus Colorado, hat sich als unwahrscheinliche Herausforderin der Umweltpolitik der Trump-Regierung erwiesen. An der Spitze eines bedeutenden Rechtsstreits erheben Lighthiser und ihre jungen amerikanischen Mitbürger eine aggressive Klage gegen den Präsidenten und argumentieren, dass seine umstrittenen Exekutivanordnungen direkt ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzen und die anhaltende Klimakrise beschleunigen. Diese David-gegen-Goliath-Konfrontation zwischen einer neuen Generation von Umweltaktivisten und dem etablierten politischen Establishment stellt einen entscheidenden Moment im Kampf für Klimaverantwortung dar.
Die Reise, die Lighthiser zu einer prominenten Stimme in der Klimagerechtigkeitsbewegung machte, begann unerwartet an einem Abend, der eigentlich normal hätte sein sollen. Als die junge Aktivistin an einer lockeren Wohnheimparty auf ihrem College-Campus in Colorado teilnahm, musste sie sich frühzeitig von der geselligen Zusammenkunft entschuldigen. „Ich sagte: ‚Hey, ich muss ins Bett, ich fliege morgen nach Portland‘, und dann werden natürlich weitere Fragen gestellt“, erklärte sie in einem offenen Interview. „Ich denke: ‚Nun, es gibt viel zu erklären.‘“ Dieser scheinbar banale Moment bringt die Realität ihres Lebens als Vollzeit-Klimaaktivistin auf den Punkt, die akademische Verantwortung mit ihrem wachsenden Engagement für Aktivismus unter einen Hut bringt.
Die rechtlichen Schritte, die Lighthiser befürwortet, sind mehr als nur eine weitere Umweltklage. Es bedeutet eine breitere Bewegung unter jungen Amerikanern, die Klimaschutz nicht nur als ein Umweltproblem, sondern als eine grundlegende Angelegenheit verfassungsmäßiger Rechte und der Gerechtigkeit zwischen den Generationen betrachten. Diese jungen Kläger argumentieren, dass die fossile Brennstoffe-freundliche Politik der Trump-Regierung, die durch Präsidialverordnungen umgesetzt wird, ihre Zukunftsaussichten und ihr Wohlergehen direkt gefährdet. In der Klage wird der Klimawandel als eine Rechtsverletzung und nicht als eine rein wissenschaftliche oder politische Angelegenheit positioniert und grundlegend neu formuliert, wie Gerichte und die Öffentlichkeit über Umweltgesetze nachdenken könnten.
Quelle: The Guardian
