Aktivisten werden ohne Wissen der Jury wegen Terrorismus verurteilt
Demonstranten der Palästina-Aktion, die wegen Sachbeschädigung bei einem israelischen Waffenunternehmen verurteilt wurden, könnten als Terroristen verurteilt werden, die Jury wurde jedoch über die Entscheidung des Richters nicht informiert.
In einer bahnbrechenden und äußerst kontroversen rechtlichen Entwicklung besteht nun die Möglichkeit, dass vier Aktivisten der Palestine Action, die nach einem Wiederaufnahmeverfahren im Zusammenhang mit einem Aufruhrprotest am Standort eines israelischen Waffenherstellers im Vereinigten Königreich verurteilt wurden, nach den Richtlinien zur Verurteilung wegen Terrorismus verurteilt werden. Diese außergewöhnliche Situation ist entstanden, obwohl die Jury, die über ihre Schuld entschied, nie über die kritische Entscheidung des Richters bezüglich möglicher terroristischer Verbindungen zu ihren Taten informiert wurde.
Der Fall dreht sich um einen gewalttätigen Protest, der am Standort von Elbit Systems stattfand, einem israelischen Verteidigungsunternehmen mit Niederlassungen im Vereinigten Königreich. Den vier Aktivisten wurde zunächst der Prozess gemacht, das Verfahren führte jedoch dazu, dass ein Wiederaufnahmeverfahren angeordnet wurde. Während beider Gerichtsverfahren blieb den Geschworenen, die letztendlich über das Schicksal der Angeklagten entschieden, eine wesentliche gerichtliche Entscheidung verborgen. Diese Geheimhaltung der Feststellungen des Richters stellt einen beispiellosen Ansatz in einem Fall dar, der normalerweise als normaler Strafschadensersatzfall eingestuft wird.
Richter Johnson, der vorsitzende Richter, traf vor Beginn des ersten Prozesses eine formelle Entscheidung, die offenbar einen „terroristischen Zusammenhang“ mit den mutmaßlichen Straftaten herstellte. Bemerkenswerterweise konnte diese Feststellung den Geschworenen zu diesem Zeitpunkt nicht mitgeteilt werden, und die Beschränkung der Weitergabe dieser Informationen an die Geschworenen blieb auch im anschließenden Wiederaufnahmeverfahren bestehen. Der Richter kam zu dem Schluss, dass es Verbindungen zu Terroristen gibt, obwohl es tatsächlich Proteste gab, bevor Palestine Action von den britischen Behörden als terroristische Organisation verboten wurde.
