KI-Kunst kann keinen Urheberrechtsschutz erhalten, entscheidet der Oberste Gerichtshof

Der Oberste Gerichtshof hat es abgelehnt, einen Fall darüber anzuhören, ob KI-generierte Kunst ein Urheberrecht erhalten kann, wie Reuters zuvor berichtete. Die Entscheidung vom Montag ergeht, nachdem Stephen Thaler, ein Informatiker aus Missouri, gegen die Entscheidung eines Gerichts Berufung eingelegt hatte, um ein Urteil aufrechtzuerhalten, das feststellte, dass KI-generierte Kunst nicht urheberrechtlich geschützt werden kann.

Im Jahr 2019 lehnte das US-amerikanische Copyright Office Thalers Antrag ab, ein Bild namens A Recent Entrance to Paradise im Namen eines von ihm erstellten Algorithmus urheberrechtlich zu schützen. Das Copyright Office überprüfte die Entscheidung im Jahr 2022 und kam zu dem Schluss, dass das Bild keine „menschliche Urheberschaft aufweist, wodurch es vom Urheberrechtsschutz ausgeschlossen wurde.

Die Entscheidung unterstreicht die anhaltende Debatte über die geistigen Eigentumsrechte von KI-generierten Inhalten. Obwohl KI-Systeme in der Lage sind, hochkomplexe und kreative Werke zu produzieren, hat das Fehlen einer direkten menschlichen Beteiligung die Frage aufgeworfen, ob solche Inhalte für Urheberrechtsschutz in Frage kommen können.

Die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, den Fall anzuhören, bestätigt faktisch die Entscheidung des Untergerichts, die mit der Haltung des Copyright Office übereinstimmt, dass KI-generierte Kunst nicht den rechtlichen Anforderungen entspricht Urheberrecht aufgrund des Fehlens menschlicher Urheberschaft. Diese Entscheidung könnte weitreichende Auswirkungen auf die Branchen Kunst, Unterhaltung und Technologie haben, die sich mit der sich entwickelnden Landschaft der kreativen KI auseinandersetzen müssen.