China sieht die USA geschwächt, da der Waffenabzug weiter anhält

Während die Spannungen im Nahen Osten weiter schwelgen, hat Chinas Führung begonnen, die Vereinigten Staaten immer kritischer zu charakterisieren und das Land als eine geschwächte Weltmacht zu betrachten, die darum kämpft, mehrere militärische Verpflichtungen gleichzeitig zu bewältigen. Aus Pekings Sicht ist die Metapher eines „hinkenden Riesen“ aufgetaucht, die einen grundlegenden Wandel in der Art und Weise widerspiegelt, wie die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt die amerikanische Leistungsfähigkeit und Entschlossenheit auf der internationalen Bühne einschätzt.

Die Erschöpfung der amerikanischen Militärressourcen durch ausgedehnte Operationen im Nahen Osten ist von chinesischen Strategen und politischen Entscheidungsträgern nicht unbemerkt geblieben. Militärausgaben im Zusammenhang mit anhaltenden Konflikten in der Region haben die amerikanischen Verteidigungsbudgets knapp gemacht und Fragen über die Fähigkeit des Landes aufgeworfen, seine traditionelle militärische Präsenz über mehrere Einsatzgebiete hinweg aufrechtzuerhalten. Diese Beobachtung hat erhebliche Auswirkungen auf die regionale Sicherheitsdynamik und das Kräftegleichgewicht in kritischen Gebieten wie der Taiwanstraße und dem Südchinesischen Meer.

Während der jüngsten diplomatischen Gespräche in Busan, Südkorea, führten Präsident Trump und der chinesische Staatschef Xi Jinping substanzielle Verhandlungen zur Regelung ihrer komplizierten bilateralen Beziehungen. Die beiden Staats- und Regierungschefs einigten sich auf die Verlängerung eines Handelswaffenstillstands, der die Eskalation der Zölle zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt begrenzen soll, was einen bemerkenswerten Moment der Zusammenarbeit inmitten eines breiteren strategischen Wettbewerbs darstellt. Dieses Abkommen signalisiert die Anerkennung beider Nationen, dass ein unkontrollierter wirtschaftlicher Konflikt den langfristigen Interessen beider Parteien nicht dient.

Der Kontext dieser Verhandlungen offenbart tiefere Befürchtungen hinsichtlich des amerikanischen Durchhaltevermögens und der Einhaltung verschiedener internationaler Verpflichtungen. Chinas strategische Einschätzung der amerikanischen Schwäche basiert nicht nur auf militärischen Überlegungen, sondern umfasst umfassendere Fragen zur wirtschaftlichen Vitalität, der politischen Stabilität und der Nachhaltigkeit der globalen Verpflichtungen Amerikas. Chinesische Analysten haben die Belastung festgestellt, die gleichzeitige Engagements in mehreren Regionen für die amerikanischen Ressourcen und Aufmerksamkeit bedeuten.

Der Nahe Osten stellt einen besonders anspruchsvollen Schauplatz für die militärischen und diplomatischen Bemühungen der USA dar. Die Region erforderte erhebliche Investitionen in Personal, Ausrüstung und finanzielle Ressourcen, wodurch Aufmerksamkeit und Kapital von anderen strategischen Prioritäten abgelenkt wurden. Diese Verteilung der amerikanischen Stärke auf zahlreiche Verpflichtungen bietet Konkurrenten wie China die Möglichkeit, ihre eigenen regionalen und globalen Interessen voranzutreiben, ohne auf maximalen amerikanischen Widerstand zu stoßen.

Aus Sicht Pekings eröffnet ein US-Militär, das über verschiedene Verpflichtungen hinweg ausgelastet ist China die Möglichkeit, seine strategischen Ziele selbstbewusster zu verfolgen. Ob es sich um Territorialstreitigkeiten im Südchinesischen Meer, Diskussionen über den politischen Status Taiwans oder Bemühungen zur Ausweitung des wirtschaftlichen Einflusses durch Initiativen wie die „Belt and Road“-Initiative handelt – China erkennt eine Chance, die durch die amerikanische Beschäftigung anderswo entsteht.

Die Handelsverhandlungen, die zum erweiterten Zollfrieden führten, zeigen, dass beide Nationen trotz grundlegendem strategischen Wettbewerb gegenseitige Interessen bei der Gestaltung ihrer Wirtschaftsbeziehungen anerkennen. Das Abkommen spiegelt die Erkenntnis wider, dass eine Eskalation der Handelskriegsspannungen beiden Volkswirtschaften schaden und möglicherweise die globalen Märkte destabilisieren würde. Die zugrunde liegende Wettbewerbsdynamik zwischen diesen beiden Supermächten prägt jedoch weiterhin die internationalen Beziehungen und regionalen Sicherheitsberechnungen.

Die chinesischen Kommentare zum amerikanischen Niedergang haben zugenommen, während Verteidigungsanalysten die Folgen eines anhaltenden militärischen Engagements im Nahen Osten untersuchen. Die Einschätzung, dass Amerika gleichzeitig mehrere Kriege führt, zahlreiche Allianzen verwaltet und versucht, seine Präsenz im gesamten Pazifik aufrechtzuerhalten, hat erhebliche Auswirkungen darauf, wie China seine eigenen strategischen Schritte ausrichtet. Die Wahrnehmung einer amerikanischen Überdehnung kann eine durchsetzungsfähigere chinesische Politik in umstrittenen Gebieten fördern.

Der Waffenabbau, auf den sich chinesische Einschätzungen beziehen, weist darauf hin, dass anhaltende Militäroperationen große Mengen an Ausrüstung, Munition und fortschrittlichen Systemen verbrauchen. Verteidigungsbeschaffungsbudgets müssen den Ersatz abgenutzter Ausrüstung, die Entwicklung neuer Systeme und die Aufrechterhaltung der Einsatzbereitschaft berücksichtigen. Wenn Ressourcen kontinuierlich in Konfliktgebiete fließen, stößt die Fähigkeit zur Modernisierung und Erweiterung der militärischen Fähigkeiten andernorts auf Einschränkungen.

Diese Dynamik ist der Aufmerksamkeit der amerikanischen politischen Entscheidungsträger nicht entgangen, auch wenn die Einschätzung ihrer Schwere unterschiedlich ist. Einige Beamte argumentieren, dass die militärischen Fähigkeiten der USA nach wie vor unübertroffen sind und dass die Nation mehrere Verpflichtungen gleichzeitig einhalten kann. Andere meinen, dass eine Überbeanspruchung der amerikanischen Streitkräfte Schwachstellen schafft und schwierige Entscheidungen über strategische Prioritäten und Ressourcenverteilung erfordert.

Das Handelsabkommen zwischen Trump und Xi stellt eher eine taktische Einigung als eine grundlegende Lösung tieferer strategischer Spannungen dar. Beide Staats- und Regierungschefs scheinen zu erkennen, dass ein unkontrollierter Handelskonflikt die wirtschaftlichen Probleme beider Nationen verschärfen und möglicherweise Chancen für andere Konkurrenten schaffen würde. Die Verlängerung des Handelsabkommens erkennt die wirtschaftliche Interdependenz an und ermöglicht es beiden Seiten gleichzeitig, ihre jeweiligen strategischen Interessen in anderen Bereichen weiterhin zu verfolgen.

Chinas Charakterisierung Amerikas als geschwächte Weltmacht muss im Kontext der wachsenden Fähigkeiten und des Selbstvertrauens Chinas verstanden werden. Während China sein Militär modernisiert, seinen wirtschaftlichen Einfluss ausweitet und seinen technologischen Fortschritt erhöht, verringert sich die relative Kluft zwischen den amerikanischen und chinesischen Fähigkeiten. Dieses sich verschiebende Gleichgewicht fließt in die strategischen Berechnungen Chinas ein und beeinflusst, wie aggressiv Peking seine erklärten Ziele verfolgt.

Die Auswirkungen dieser Wahrnehmungen gehen über die bilateralen Beziehungen zwischen den USA und China hinaus und wirken sich auf die breitere regionale Sicherheitsarchitektur aus. Amerikanische Verbündete in Asien, Europa und im Nahen Osten achten genau auf die Einschätzung des amerikanischen Durchhaltevermögens und Engagements. Wenn wichtige Verbündete anfangen, an der Zuverlässigkeit der amerikanischen Sicherheitsgarantien zu zweifeln, könnten sie unabhängige militärische Fähigkeiten anstreben oder eine Übereinkunft mit aufstrebenden Mächten wie China anstreben, was die Berechnungen des regionalen Machtgleichgewichts grundlegend verändern würde.

Mit Blick auf die Zukunft wird das Zusammenspiel zwischen amerikanischen militärischen Verpflichtungen, wirtschaftlicher Vitalität und diplomatischer Glaubwürdigkeit den Verlauf des Großmachtwettbewerbs im 21. Jahrhundert prägen. Der strategische Wettbewerb zwischen Amerika und China wird sich wahrscheinlich verschärfen, da beide Nationen in mehreren Bereichen um Einfluss und Vorteile wetteifern. Die Erschöpfung der Waffen, die chinesische Strategen beunruhigt, könnte schwierige Entscheidungen über amerikanische Prioritäten und die Nachhaltigkeit aktueller globaler Verpflichtungen erzwingen.