Umstrittene ICE-Taktik in wegweisender Klage angefochten
In einer bahnbrechenden Klage geht es um unberechtigte Durchsuchungen und erzwungene Einreisen durch ICE-Agenten, was Bedenken hinsichtlich der bürgerlichen Freiheiten bei der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen aufkommen lässt.
Eine Koalition von Bürgerrechtsgruppen hat eine bahnbrechende Klage gegen das Ministerium für Heimatschutz und Einwanderung und Zollkontrolle (ICE) eingereicht, weil diese im Rahmen der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen unbefugte Durchsuchungen und erzwungene Zutritte in Privathäusern eingesetzt haben. In der Klage, die bei einem Bundesbezirksgericht eingereicht wurde, wird behauptet, dass diese Taktiken gegen den Schutz des vierten Verfassungszusatzes gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen verstoßen.
Die Klage findet inmitten zunehmender Spannungen über die Einwanderungspolitik statt, wobei das Vorgehen der Trump-Regierung gegen Einwanderer ohne Papiere intensive Prüfung und Kritik von Befürwortern bürgerlicher Freiheiten nach sich zieht. ICE-Agenten wurden beschuldigt, aggressive und verfassungswidrige Taktiken angewendet zu haben, einschließlich der Durchführung von unberechtigten Razzien in Privathäusern und Unternehmen, oft ohne ordnungsgemäße richterliche Aufsicht oder ohne triftigen Grund.
Zu den Klägern in der Klage gehören mehrere Personen, die angeben, Opfer dieser Taktiken gewesen zu sein, sowie Interessengruppen wie die American Civil Liberties Union (ACLU) und das National Immigration Law Center. Sie argumentieren, dass die DHS- und ICE-Richtlinien es Agenten ermöglichen, die Rechte des vierten Verfassungszusatzes sowohl von Einwanderern mit und ohne Papiere als auch von US-Bürgern zu verletzen, die bei den Razzien anwesend sein könnten.
Quelle: The New York Times
