Umstrittene US-Gesundheitsabkommen geben in Afrika Anlass zur Sorge

Die Besorgnis über die Art der neuen US-Gesundheitsabkommen mit afrikanischen Ländern wächst, da einige der Supermacht vorwerfen, gefährdete Länder im Austausch für wichtige medizinische Daten und Mineralressourcen „auszubeuten“. Sowohl Simbabwe als auch Sambia haben sich gegen die, wie sie es nennen, „einseitigen“ Vereinbarungen gewehrt und behauptet, die Bedingungen würden den USA zu Unrecht auf Kosten der lokalen Bevölkerung zugute kommen.

Die Vereinbarungen sind Teil der erneuerten Konzentration der Biden-Regierung auf die globale Gesundheitssicherheit und zielen darauf ab, die Pandemievorsorge zu stärken und den Zugang zu Medikamenten auf dem gesamten Kontinent zu verbessern. Kritiker argumentieren jedoch, dass sie das Risiko einer weiteren Verschärfung der wirtschaftlichen Ungleichgewichte und der Aufrechterhaltung einer Dynamik des Ressourcenabbaus aus der Kolonialzeit bergen.

„Hier geht es um mehr als nur Gesundheit“, sagte der simbabwische Politikanalyst Tendai Biti. „Es geht um die Kontrolle von strategischen Mineralien und Daten, die sowohl für kommerzielle als auch geopolitische Zwecke genutzt werden können.“

In Sambia hat die Regierung die Verhandlungen über ein geplantes „Gesundheitssicherheitsabkommen“ in Höhe von 389 Millionen US-Dollar ausgesetzt und Bedenken geäußert, dass es den USA weitreichenden Zugang zu Kupfer, Kobalt und anderen wertvollen Ressourcen des Landes gewähren würde. Beamte in Lusaka haben auch Einwände gegen Klauseln erhoben, die es amerikanischem Personal ermöglichen würden, innerhalb Sambias frei zu operieren und sensible personenbezogene Daten von Bürgern zu erhalten.

„Wir können unsere Souveränität nicht auf diese Weise aufgeben“, sagte der sambische Außenminister Stanley Kakubo gegenüber lokalen Medien. „Die Bedingungen sind eindeutig darauf ausgerichtet, den USA zugute zu kommen, nicht unserem Volk.“

Die Biden-Regierung hat die Abkommen als wesentlich für die Stärkung der globalen Gesundheitssicherheit verteidigt und argumentiert, dass eine verbesserte Krankheitsüberwachung und medizinische Lieferketten letztendlich der afrikanischen Bevölkerung zugute kommen werden. Einige Experten warnen jedoch davor, dass der Fokus auf Daten und Ressourcen grundlegendere Herausforderungen wie die Notwendigkeit eines gleichberechtigten Zugangs zu Impfstoffen, Behandlungen und Gesundheitsinfrastruktur in den Hintergrund drängen könnte.

„Es besteht kein Zweifel, dass die USA hier strategische Interessen haben“, sagte die ugandische Gesundheitsforscherin Dr. Sarah Nakibuuka. „Aber wenn diese Deals keine spürbaren Verbesserungen im Leben der Menschen bewirken können, welchen Sinn hat es dann?“