Deloitte warnt: CGT-Änderungen beschränken sich auf Neuinvestitionen und verzögern Budgetkorrekturen erheblich
Die Analyse von Deloitte zeigt, dass die groß angelegte Kapitalertragssteuerreform bei Neuinvestitionen nur 500 Millionen US-Dollar einbringt und damit eine wichtige Haushaltsumstrukturierung verzögert, die zur Behebung struktureller Mängel erforderlich ist.
Während die australische Regierung mit einem strukturell fehlerhaften Haushalt zu kämpfen hat, hat das einflussreiche Beratungsunternehmen Deloitte eindringlich vor den möglichen Folgen einer Einschränkung der vorgeschlagenen Steuerreformen gewarnt. Die Analyse des Unternehmens legt nahe, dass eine Beschränkung der Kapitalertragssteueränderungen auf nur neue Investitionen wichtige Wirtschaftsreformen erheblich behindern würde, die nach Ansicht der politischen Entscheidungsträger für die langfristige finanzielle Nachhaltigkeit und das Wirtschaftswachstum von entscheidender Bedeutung sind.
Finanzministerium Jim Chalmers hat zuvor darauf hingewiesen, dass die Regierung „Übergangsansätze“ zur Umsetzung vorgeschlagener Änderungen an den Regeln für den CGT-Rabatt und den negativen Verschuldungsgrad erwägt. Diese Änderungen stellen ein Kernstück der Strategie der Labour-Partei dar, das anzugehen, was Parteifunktionäre als grundlegende Haushaltsungleichgewichte bezeichnen, die sich im Laufe der Jahre politischer Entscheidungen und wirtschaftlicher Veränderungen angesammelt haben. Der vorsichtige Ansatz der Regierung spiegelt politische Sensibilitäten im Zusammenhang mit der Besteuerung von Immobilien und Investitionen wider, Bereiche, in denen die öffentliche Meinung nach wie vor gespalten ist und betroffene Interessengruppen erheblichen Einfluss ausüben.
Die jüngste Analyse von Deloitte liefert jedoch überzeugende Beweise dafür, dass ein solch maßvoller Umsetzungsansatz die finanziellen Ziele untergraben würde, die die Reformen überhaupt rechtfertigen. Den Berechnungen des Beratungsunternehmens zufolge würde ein politischer Rahmen, der bestehende Investitionsimmobilien gemäß den aktuellen Regeln beibehält und neue Beschränkungen nur auf zukünftige Investitionen anwendet, über einen Betriebszeitraum von vier Jahren lediglich 500 Millionen US-Dollar generieren. Diese Zahl stellt einen Bruchteil dessen dar, was Befürworter einer umfassenden Reform als notwendig erachten, um die Haushaltslage Australiens deutlich zu verbessern.
Der von Deloitte untersuchte Ansatz wird allgemein als „Grandfathering“ bezeichnet, eine Gesetzgebungstechnik, die bestehende Vereinbarungen von neuen Regeln ausnimmt und diese Regeln prospektiv auf neue Transaktionen anwendet. Während das Grandfathering in der Steuerpolitik häufig eingesetzt wird, um Gerechtigkeitsbedenken auszuräumen und Störungen bestehender wirtschaftlicher Vereinbarungen zu minimieren, deutet die Analyse von Deloitte darauf hin, dass diese spezielle Anwendung den erklärten politischen Zielen kontraproduktiv wäre.
