Wahlleugner streben in 23 Bundesstaaten nach Wahlkontrolle
Die Untersuchung zeigt, dass Kandidaten, die die Ergebnisse für 2020 abgelehnt haben, in allen Swing States und darüber hinaus für Stellen als Wahlzertifizierte kandidieren.
Eine umfassende Untersuchung hat einen besorgniserregenden Trend aufgedeckt, der sich durch die gesamte amerikanische Politik zieht: In 23 Staaten, darunter fünf kritische Presidential Swing States, kandidieren Kandidaten, die die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 öffentlich geleugnet oder angefochten haben, aktiv für Positionen, die ihnen direkte Autorität über die Zertifizierung künftiger Wahlen verleihen. Diese Entwicklung wirft erhebliche Fragen zur Wahlintegrität und zur Zukunft demokratischer Prozesse in wichtigen Schlachtfeldregionen auf.
Der Bericht hebt eine bewusste Strategie wahlverweigernder Kandidaten hervor, sich innerhalb des Wahlsystems selbst zu positionieren. Durch die Suche nach Ämtern, die die Stimmbescheinigung und die Wahlverwaltung überwachen, würden diese Kandidaten erheblichen Einfluss darauf gewinnen, wie Wahlen durchgeführt und validiert werden. Dazu gehören Positionen wie Staatssekretäre, Mitglieder des Landeswahlvorstands und andere Rollen mit direkter Aufsicht über Abstimmungsverfahren und Ergebniszertifizierung.
Zu den bemerkenswerten Kandidaten, die solche Positionen anstreben, gehört der Republikaner Andy Biggs aus Arizona, der während seiner Amtszeit im US-Repräsentantenhaus gegen die Bestätigung der Wahlergebnisse von 2020 gestimmt hat. Biggs kandidiert derzeit für das Amt des Gouverneurs in Arizona, einem Bundesstaat, der bei Präsidentschaftswahlen zu den wettbewerbsfähigsten Swing States zählt. Seine Kandidatur ist ein Beispiel für das allgemeinere Muster wahlverweigernder Kandidaten, die Positionen mit Wahlautorität anstreben.
Die Verteilung dieser Kandidaten auf 23 Staaten zeigt, dass dieses Phänomen nicht auf eine einzelne Region beschränkt ist, sondern eine landesweite Bewegung darstellt. Die Einbeziehung von fünf großen Swing States – Staaten, die in der Vergangenheit den Ausgang von Präsidentschaftswahlen bestimmt haben – macht diesen Trend für die Zukunft der amerikanischen Wahlprozesse besonders bedeutsam. Zu diesen Swing States gehören Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Georgia und Arizona, die alle bei den Wahlen 2020 eine entscheidende Rolle spielten.
Die Auswirkungen dieser Entwicklung gehen weit über einzelne Kampagnen hinaus. Wenn Wahlleugner die Kontrolle über Wahlbescheinigungsprozesse erlangen, hätten sie die Macht, Wahlergebnisse möglicherweise aufgrund falscher oder unbegründeter Behauptungen anzufechten, zu verzögern oder abzulehnen. Dies könnte die Legitimität der Wahlergebnisse grundlegend untergraben und das Vertrauen der Öffentlichkeit in demokratische Institutionen untergraben. Der Zertifizierungsprozess ist ein wichtiger Schutz, der sicherstellt, dass Wahlen fair durchgeführt und die Ergebnisse genau aufgezeichnet werden.
Wahlexperten und Demokratiebefürworter haben ihre Besorgnis über diesen Trend zum Ausdruck gebracht. Viele argumentieren, dass es eine direkte Bedrohung für die Integrität der amerikanischen Demokratie darstellt, Personen, die bereits ihre Bereitschaft gezeigt haben, Wahlergebnisse abzulehnen, in Positionen zu befördern, in denen sie Einfluss auf die zukünftige Zertifizierung nehmen können. Diese Kandidaten haben durch ihr bisheriges Handeln gezeigt, dass sie bereit sind, Fakten über den Wahlausgang außer Acht zu lassen.
Bei der Präsidentschaftswahl 2020 gab es zahlreiche unbegründete Behauptungen über weit verbreiteten Betrug, obwohl umfangreiche Untersuchungen, Prüfungen und Gerichtsverfahren keine Beweise dafür ergaben, dass Betrug das Ergebnis beeinflusst hätte. Dennoch haben viele republikanische Kandidaten und Funktionäre weiterhin diese falschen Narrative verbreitet. Ihr Streben nach Positionen in der Wahlverwaltung deutet auf die Absicht hin, diese Ämter zu nutzen, um ihre Agenda in Bezug auf die Ablehnung von Wahlen voranzutreiben.
Die Wahlverwaltung auf Landesebene ist in den letzten Jahren zunehmend politisiert worden, wobei die Kontrolle über diese Ämter mittlerweile von beiden großen politischen Parteien als strategisch wichtig angesehen wird. Der besondere Fokus auf wahlverweigernde Kandidaten stellt jedoch eine neue Phase in diesem politischen Wettbewerb dar. Diese Kandidaten sind sich nicht nur in politischen Fragen uneinig, sondern haben bereits eine grundsätzliche Ablehnung des Wahlergebnisses gezeigt.
Die Ergebnisse des Berichts unterstreichen die Bedeutung des Wahlzyklus 2024 für die Bestimmung der Richtung der amerikanischen Wahlverwaltung. Die Kandidaten, die für diese Positionen kandidieren, werden wahrscheinlich von Wahlschützern, Medienorganisationen und gegnerischen politischen Kampagnen unter die Lupe genommen. Die Wähler in diesen Bundesstaaten werden gebeten zu entscheiden, ob Personen, die frühere Wahlergebnisse abgelehnt haben, mit der Beglaubigung zukünftiger Wahlergebnisse betraut werden sollen.
In Arizona, wo Biggs für das Amt des Gouverneurs kandidiert, stand der Staat bereits nach 2020 im Mittelpunkt der Debatten über die Integrität der Wahlen. Der Staat erlebte mehrere Nachzählungen und Prüfungen, die alle die Legitimität der ursprünglichen Ergebnisse bestätigten. Dennoch ist die Wahlverweigerung nach wie vor ein bedeutender Faktor in der Politik Arizonas. Biggs Kampagne spiegelt die anhaltende Bedeutung dieser Narrative in bestimmten politischen Kreisen wider.
In ähnlicher Weise wurden auch andere im Bericht erwähnte Swing States hinsichtlich ihrer Wahlverfahren für 2020 einer intensiven Prüfung unterzogen. In jedem Fall haben umfassende Überprüfungen, Prüfungen und gerichtliche Anfechtungen die Wahlergebnisse bestätigt. Dennoch streben Kandidaten, die diese Ergebnisse bestreiten, weiterhin nach Positionen mit Wahlautorität. Dieses Muster deutet eher auf eine koordinierte Anstrengung als auf isolierte Vorfälle individueller Skepsis hin.
Der Bericht dient als Aufruf zum Handeln für Wähler und Wahlschutzorganisationen. Für eine fundierte Stimmabgabe ist es von entscheidender Bedeutung, zu verstehen, welche Kandidaten für wahlbezogene Positionen kandidieren und was aus ihren Aufzeichnungen über vergangene Wahlen hervorgeht. Transparenz über die Positionen und Erfolgsbilanzen dieser Kandidaten kann den Wählern dabei helfen, Entscheidungen zu treffen, die die Wahlintegrität in ihren Bundesstaaten schützen.
Mit Blick auf die Zukunft werden die Ergebnisse dieser Wahlen tiefgreifende Auswirkungen darauf haben, wie amerikanische Wahlen in den kommenden Jahren durchgeführt und bestätigt werden. Wenn Wahlleugner ins Amt gelangen, könnten sie möglicherweise neue Hindernisse für eine reibungslose Wahlverwaltung schaffen oder zukünftige Ergebnisse auf der Grundlage derselben unbegründeten Theorien anfechten, die die Streitigkeiten nach 2020 kennzeichneten. Wenn die Wähler diese Kandidaten hingegen ablehnen, würde dies ein anhaltendes Engagement für eine evidenzbasierte Wahlverwaltung und die Akzeptanz der Wahlergebnisse signalisieren.
Die Ergebnisse unterstreichen die entscheidende Bedeutung der Wahlverwaltung als politisches Thema in der heutigen amerikanischen Demokratie. Diese Positionen können nicht länger als rein technische oder bürokratische Rollen angesehen werden. Sie sind zu Spitzenpositionen in Debatten über die Legitimität und Integrität der amerikanischen Wahlen selbst geworden. Damit ist für die Wähler in den 23 im Bericht genannten Bundesstaaten das Risiko für den Wahlzyklus 2024 erheblich gestiegen.
Quelle: NPR
