Beschleunigte Einwanderungsfälle aus Somalia: Umstrittene Politik steht vor Gericht
Gegen eine neue Richtlinie, die somalische Einwanderungsfälle in Minnesota beschleunigt, wird eine Klage eingereicht, die Bedenken hinsichtlich der Fairness und des ordnungsgemäßen Verfahrens aufkommen lässt.
Eine umstrittene neue Richtlinie, die die Bearbeitung somalischer Einwanderungsfälle in Minnesota beschleunigt, hat den Zorn von Bürgerrechtsgruppen auf sich gezogen, die eine Klage eingereicht haben, in der sie behaupten, der Schritt verstoße gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren. Die überwiegende Mehrheit der 80.000 Somalier, die im Staat leben, sind amerikanische Staatsbürger oder haben einen legalen ständigen Wohnsitz, aber die Politik scheint auf eine bestimmte Einwanderergruppe abzuzielen.
Der Klage zufolge räumt die neue Richtlinie der US-amerikanischen Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) und des Executive Office for Immigration Review (EOIR) Fällen, an denen somalische Staatsangehörige beteiligt sind, Vorrang ein, wobei Anhörungen häufig mit einer Frist von nur einer Woche angesetzt werden. Dies, so argumentieren die Kläger, erschwert es Einzelpersonen, sich einen Rechtsbeistand zu sichern und ihre Fälle angemessen vorzubereiten, was möglicherweise zu unfairen Ergebnissen führt.
„Die Politik scheint ein Versuch zu sein, die Abschiebung somalischer Einwanderer zu beschleunigen, von denen viele seit Jahrzehnten in den USA leben und enge Bindungen zu ihren Gemeinden haben“, sagte Jaylani Hussein, Geschäftsführerin der Minnesota-Abteilung des Council on American-Islamic Relations (CAIR). „Dies ist ein klarer Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren und könnte verheerende Folgen für diese Personen und ihre Familien haben.“
In der Klage, die beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Minnesota eingereicht wurde, wird argumentiert, dass die Fast-Tracking-Politik gegen die Garantie des Fünften Verfassungszusatzes für ein ordnungsgemäßes Verfahren sowie gegen das Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz verstößt, das Einzelpersonen eine „angemessene Gelegenheit“ zur Vorbereitung ihrer Fälle vorschreibt.
Befürworter der Politik argumentieren jedoch, dass es notwendig sei, den Rückstand an Einwanderungsfällen anzugehen, der landesweit auf über 1 Million angewachsen sei. Sie behaupten, dass das beschleunigte Verfahren dazu beiträgt, dass Personen, die ihre rechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft haben, rechtzeitig aus dem Land ausgewiesen werden.
„Das Einwanderungssystem ist überlastet und wir müssen Wege finden, den Prozess zu rationalisieren, ohne das ordnungsgemäße Verfahren zu gefährden“, sagte ein Sprecher des Ministeriums für innere Sicherheit (DHS). „Die fragliche Richtlinie ist darauf ausgelegt, die einzigartigen Herausforderungen zu bewältigen, die somalische Einwanderungsfälle mit sich bringen, aber wir setzen uns dafür ein, dass alle Personen eine faire Anhörung erhalten.“
Die Klage ist die jüngste Entwicklung in der laufenden Debatte über die Einwanderungspolitik in den USA, wobei Befürworter von Einwanderungsrechten und die Trump-Regierung oft uneins über das Gleichgewicht zwischen Effizienz und Fairness sind. Im weiteren Verlauf des Falles wird es wahrscheinlich Aufschluss über die umfassenderen Auswirkungen der Bemühungen der Regierung geben, den Einwanderungsstau anzugehen.
Quelle: The New York Times
