Bundesgericht streicht rechtswidriges Obdachlosenhilfeprogramm

In einem erheblichen rechtlichen Rückschlag für die Bemühungen der Trump-Regierung zur Bekämpfung der Obdachlosigkeit hat ein Bundesrichter entschieden, dass die Art und Weise, wie die Regierung wichtige Zuschüsse für Obdachlosendienste verteilte, rechtswidrig war. In dem Urteil wurde festgestellt, dass die Maßnahmen der Regierung bei der Verwaltung des Continuum of Care-Programms, einer wichtigen Quelle staatlicher Hilfe für Obdachlose und Familien, gegen das Gesetz verstoßen.

Das Continuum of Care-Programm stellt gemeinnützigen Anbietern sowie Landes- und Kommunalverwaltungen jährliche Zuschüsse für eine Vielzahl von Aktivitäten zur Verfügung, darunter den Bau von bezahlbarem Wohnraum, die Bereitstellung von Notunterkünften und die Bereitstellung von Unterstützungsdiensten. Unter der Trump-Administration nahm das Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung (HUD) Änderungen an den Bewertungskriterien des Programms vor, die bestimmte Bewerber unfair benachteiligten, stellte der Richter fest.

In der von der National Alliance to End Homelessness und der National Coalition for Homeless Veterans eingereichten Klage wurde argumentiert, dass die Maßnahmen der Regierung den Kernzweck des Programms, nämlich der Bereitstellung lebenswichtiger Hilfe für Obdachlose, untergraben. Der Richter stimmte zu und entschied, dass die Änderungen des HUD „willkürlich und willkürlich“ seien und gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstießen.

„Dies ist ein bedeutender Sieg für diejenigen, die sich für die Bewältigung der Obdachlosenkrise in Amerika einsetzen“, sagte Neil Donovan, Geschäftsführer der National Coalition for Homeless Veterans. „Das Gericht hat bestätigt, dass die Bundesregierung dafür verantwortlich ist, diese lebenswichtigen Mittel fair und gerecht zu verteilen.“

Das Urteil kommt zu einer Zeit, in der Städte und Bundesstaaten im ganzen Land mit dem wachsenden Problem der Obdachlosigkeit zu kämpfen haben, das durch die wirtschaftlichen Folgen der COVID-19-Pandemie noch verschärft wurde. In San Francisco zum Beispiel haben Beamte die Straßen der Stadt von Obdachlosenlagern geräumt, nachdem kürzlich ein Urteil des Obersten Gerichtshofs ergangen war, das die Möglichkeit der Kommunalverwaltungen einschränkte, öffentliches Campen einzuschränken.

Befürworter von Obdachlosen sagen, dass die Entscheidung des Gerichts weitreichende Auswirkungen haben könnte und möglicherweise zu einer höheren Finanzierung und einer gerechteren Verteilung der Ressourcen für Bedürftige führen könnte. Das Urteil dient auch als Zurechtweisung des Ansatzes der Trump-Regierung im Umgang mit Obdachlosigkeit, der oft dafür kritisiert wurde, dass er Strafverfolgungsmaßnahmen Vorrang vor umfassenden, mitfühlenden Lösungen einräumt.

„Dies ist ein Sieg für diejenigen, die an vorderster Front der Obdachlosenkrise stehen und unermüdlich dafür gekämpft haben, dass die Bundesregierung ihrer Verantwortung nachkommt“, sagte Nan Roman, Präsident und CEO der National Alliance to End Homelessness. „Wir hoffen, dass diese Entscheidung den Weg für eine gerechtere und wirksamere Antwort auf dieses dringende nationale Problem ebnen wird.“