Es droht eine rechtliche Herausforderung wegen der NHS-Arzneimittelpreisvereinbarung
Wahlkampfgruppen drohen mit rechtlichen Schritten gegen die britische Regierung wegen umstrittener US-Arzneimittelpreisvereinbarung und berufen sich dabei auf Bedenken hinsichtlich rechtswidriger Machtübernahme.
Kampagnenorganisationen bereiten erhebliche rechtliche Anfechtungen gegen die umstrittene Vereinbarung der britischen Regierung mit den Vereinigten Staaten über Arzneimittelpreise für Behandlungen des National Health Service vor. Die Gruppen haben förmlich gewarnt, dass sie gerichtliche Schritte einleiten werden, es sei denn, die Regierung streicht eine umstrittene Bestimmung aus dem Abkommen, die die Art und Weise, wie Arzneimittelbehandlungen für den NHS-Einsatz zugelassen werden, grundlegend verändern könnte.
Im Mittelpunkt des Streits steht ein spezifischer Mechanismus im Großbritannien-US-Arzneimittelpreisabkommen, von dem Aktivisten behaupten, dass er eine verfassungswidrige Übertragung parlamentarischer Befugnisse darstellt. Die Aktivisten behaupten, dass Änderungen am Zulassungsverfahren für NHS-Medikamente das darstellen, was sie als „rechtswidrige Machtübernahme“ bezeichnen, die etablierte demokratische Kontrollverfahren umgeht. Diese Besorgnis ist zum Brennpunkt des zunehmenden Widerstands gegen die mit der Trump-Regierung ausgehandelte Vereinbarung geworden.
Die vorgeschlagenen Änderungen an den NHS-Arzneimittelzulassungsverfahren könnten möglicherweise dazu führen, dass das Gesundheitswesen im Vergleich zu den derzeitigen Vereinbarungen wesentlich höhere Preise für pharmazeutische Behandlungen zahlt. Interessengruppen befürchten, dass der neue Rahmen die Verhandlungsposition des NHS schwächen und zu deutlich höheren Gesundheitsausgaben führen würde. Die Änderung würde den transparenten, evidenzbasierten Bewertungsprozess verändern, der traditionell regelt, welche Medikamente für die Patientenbehandlung innerhalb des NHS zugelassen werden.
