Der Senat von Louisiana stimmt für die Abschaffung des mehrheitlich schwarzen Bezirks
Der Senat von Louisiana verabschiedet ein Gesetz zur Neuverteilung der Wahlkreise, das einen von zwei mehrheitlich schwarzen Kongresswahlbezirken eliminiert, was den Republikanern möglicherweise eine 5:1-Mehrheit sichern könnte.
Am Donnerstag stimmte der Senat des Bundesstaates Louisiana mit 27 zu 10 Stimmen für die Verabschiedung einer umstrittenen neuen Karte des Kongresses, die einen der beiden Bezirke des Staates, in denen das Schwarze Haus mehrheitlich vertreten ist, eliminieren würde. Die daraus resultierende Neustrukturierung könnte den Republikanern von Louisiana eine souveräne 5:1-Mehrheit im Kongress verschaffen und die politische Repräsentation des Staates für das nächste Jahrzehnt grundlegend verändern. Diese entscheidende Abstimmung markiert einen bedeutenden Moment in der laufenden Debatte über Stimmrechte und Wahlvertretung im tiefen Süden.
Die Dynamik hinter dieser Kongressumverteilungsbemühung wurde größtenteils durch eine bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Louisiana gegen Callais vorangetrieben, einem Fall, in dem es um die Verfassungsmäßigkeit der bestehenden Kongresspläne des Staates ging. Durch die Entscheidung des Gerichts wurde der Schutz des Voting Rights Act (VRA) erheblich geschwächt, einem historischen Bürgerrechtsgesetz, das seit langem das Stimmrecht von Minderheiten schützt. Rechtsexperten argumentieren, dass diese Entscheidung die Rechtslandschaft rund um die Umverteilungspraktiken im ganzen Land grundlegend verändert hat.
Die Folgen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs waren schnell und weitreichend, da mehrere andere Südstaaten sofort Sondersitzungen der Gesetzgebung einberufen, um ihre eigenen Neuverteilungspläne zu verabschieden, die das Wahlrecht der Schwarzen begrenzen sollen. Mississippi, Alabama und Georgia haben alle ähnliche Anstrengungen unternommen und damit eine koordinierte Strategie der von den Republikanern kontrollierten Parlamente signalisiert, um ihren Wahlvorteil zu maximieren. Der Zeitpunkt dieser Bemühungen lässt auf eine strategische Reaktion auf den geschwächten Stimmrechtsschutz des Gerichts schließen.
