Malcolm Roberts weigert sich, die False-Flag-Theorie des Bondi-Angriffs zurückzuweisen
Der Senator von One Nation sieht sich mit Gegenreaktionen konfrontiert, nachdem er angedeutet hat, er könne nicht ausschließen, dass es sich bei dem Terroranschlag am Bondi Beach um eine Operation unter falscher Flagge handelte, und verwies auf fehlende Daten.
One-Nation-Senator Malcolm Roberts hat die Kontroverse um seine jüngsten Äußerungen zum verheerenden Terroranschlag am Bondi Beach erneut entfacht und versucht, Bemerkungen klarzustellen, die darauf hindeuten, dass er weiterhin nicht bereit ist, Verschwörungstheorien zu dem Vorfall endgültig zurückzuweisen. Während eines YouTube-Interviews, das Anfang des Monats verbreitet wurde, wurde Roberts direkt mit der Frage konfrontiert, ob er glaubte, dass es sich bei dem Angriff um eine koordinierte Operation unter falscher Flagge handelte, die darauf abzielte, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Seine Antworten stießen bei politischen Gegnern und Medienbeobachtern auf erhebliche Kritik, die argumentieren, dass solche Spekulationen die wahre Tragödie und den Verlust von Menschenleben untergraben.
In dem 23-minütigen YouTube-Interview stellte Content-Erstellerin Lisa Jane Spencer eine direkte Frage an Roberts: „Glauben Sie, dass Bondi eine falsche Flagge war?“ Anstatt ein klares und eindeutiges Dementi anzubieten, erklärte Roberts zunächst, er schließe es „nicht aus“, bevor er hinzufügte, dass er nicht über genügend „Fakten“ verfüge, um eine schlüssige Entscheidung zu treffen. Diese sorgfältig formulierte Antwort löste sofortige Gegenreaktionen aus, wobei Kritiker argumentierten, dass hochrangige Politiker die Verantwortung hätten, unbegründete Verschwörungstheorien zurückzuweisen, insbesondere solche im Zusammenhang mit Terrorismus und Massengewalt, bei denen unschuldige Menschen ums Leben kamen.
Der Senator von Queensland versuchte anschließend, den Schaden zu begrenzen, indem er Klarstellungen zu seiner Position herausgab. Roberts beharrte darauf, dass er die Vorstellung, die Schießerei am Strand von Bondi sei eine Operation unter falscher Flagge, tatsächlich für eine „absurde Behauptung“ halte. Allerdings bekräftigte er gleichzeitig seine Behauptung, es fehle ihm an ausreichenden „Daten“, um ein solches Szenario vollständig auszuschließen. Dieser Widerspruch hat viele politische Analysten über seine tatsächliche Position in dieser Angelegenheit verwirrt. Die Spannung zwischen der Bezeichnung etwas als absurd und der gleichzeitigen Behauptung unzureichender Beweise, um es gänzlich abzulehnen, wurde von Beobachtern als ausweichendes politisches Manöver interpretiert.
Quelle: The Guardian
