NSW-Premier widersetzt sich Gerichtsurteil und hält an „rationalem“ Anti-Protest-Gesetz fest
Trotz eines Urteils, dass das Gesetz verfassungswidrig ist, hat NSW-Premier Chris Minns noch einmal nachgelegt und die Gesetzgebung als „rational und verhältnismäßig“ verteidigt.
Der Premierminister von New South Wales, Chris Minns, hat trotzig zum umstrittenen Anti-Protest-Gesetz des Staates gestanden, obwohl das höchste Gericht des Staates das Gesetz letzte Woche als verfassungswidrig eingestuft hatte. In einem Schritt, der von Befürwortern der Grünen kritisiert wurde, hat Minns das Gesetz als „rational und verhältnismäßig“ verteidigt, während Demonstranten, die aufgrund der Gesetze angeklagt wurden, den „außergewöhnlichen Angriff“ des Premierministers auf die Justiz kritisiert haben.
Das fragliche Gesetz, das von der Minns-Regierung eingeführt wurde, zielte darauf ab, bestimmte Protestaktivitäten einzuschränken, indem von den Organisatoren eine Vorankündigung und die Einholung von Genehmigungen verlangt wurden. Das Berufungsgericht von NSW entschied jedoch, dass das Gesetz verfassungswidrig sei und stellte fest, dass es die implizite Freiheit der politischen Kommunikation ungerechtfertigt verletzte.
Quelle: The Guardian
