Palantir kritisiert Khan wegen blockiertem KI-Deal der Met-Polizei
Palantir wirft dem Londoner Bürgermeister vor, der Politik Vorrang vor der öffentlichen Sicherheit zu geben, nachdem er einen 50-Millionen-Pfund-Auftrag der Metropolitan Police für KI-Geheimdienstanalysen abgelehnt hat.
In einer scharfen Eskalation der Spannungen zwischen dem US-Datenanalyseunternehmen und dem Rathaus hat Palantir Sadiq Khan öffentlich dafür kritisiert, dass er einen bedeutenden Vertrag blockiert hat, der fortgeschrittene künstliche Intelligenzfähigkeiten in die kriminalpolizeilichen Ermittlungen von Scotland Yard gebracht hätte. Im Mittelpunkt der Konfrontation steht eine abgelehnte 50-Millionen-Pfund-Vereinbarung, die es der Metropolitan Police ermöglicht hätte, KI-gestützte Geheimdienstanalysetools für die Verarbeitung komplexer krimineller Daten zu nutzen, was einen erheblichen Rückschlag für die Expansion des Technologieunternehmens in die britische Strafverfolgung darstellt.
Der Londoner Bürgermeister traf die Entscheidung, den Zweijahresvertrag zu blockieren, und verwies auf Bedenken, die sein Büro nach wie vor öffentlich geäußert hatte. Allerdings löste die Ablehnung in Kreisen der Labour-Partei erhebliche Debatten aus, wobei interne Meinungsverschiedenheiten über die umfassendere Frage aufkamen, ob die britischen Polizeikräfte fortschrittliche KI-Technologie für die Geheimdienstarbeit einsetzen sollten. Der Streit offenbart tiefere philosophische Meinungsverschiedenheiten über das richtige Gleichgewicht zwischen technologischer Innovation und Bedenken hinsichtlich algorithmischer Voreingenommenheit, Datenschutz und der Militarisierung ziviler Strafverfolgungsinstrumente.
Louis Mosley, der für die Überwachung der Aktivitäten von Palantir im Vereinigten Königreich und in Europa verantwortliche Manager reagierte auf Khans Entscheidung mit scharfer Kritik und deutete an, dass der Bürgermeister politische Erwägungen über praktische Erfordernisse der öffentlichen Sicherheit gestellt habe. Mosleys Aussage stellte Khans Argumentation direkt in Frage und argumentierte, dass die Ablehnung solcher technologischen Hilfsmittel letztendlich den einfachen Londonern schadet, die auf effektive Polizeiarbeit angewiesen sind. Die Führung des Unternehmens äußerte sich frustriert darüber, was sie als Politisierung einer Beschaffungsentscheidung bezeichneten, die ausschließlich nach Leistung und betrieblicher Wirksamkeit hätte bewertet werden sollen.
