Rücksichtslose US-Ausgaben für den Iran-Krieg hätten 87 Millionen Leben retten können: UN

UN-Chef für humanitäre Hilfe kritisiert die wöchentlichen Kosten des US-Iran-Konflikts in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar und meint, die Mittel hätten Millionen weiteren Bedürftigen helfen können
Der Leiter der humanitären Organisation der Vereinten Nationen, Tom Fletcher, hat die 2 Milliarden Dollar pro Woche, die die Vereinigten Staaten für ihren rücksichtslosen Krieg gegen den Iran ausgegeben haben, scharf kritisiert und erklärt, dass dieses Geld stattdessen zur Rettung von mehr als 87 Millionen Menschenleben hätte verwendet werden können.
Fletcher zeigte sich frustriert darüber, dass der Konflikt so hohe Kosten verursachte dramatische Kürzungen des Hilfsbudgets der Vereinten Nationen, die dazu geführt haben, dass Millionen gefährdeter Menschen auf der ganzen Welt keinen Zugang zu lebenswichtiger humanitärer Hilfe haben. Er warnte davor, dass die Normalisierung gewalttätiger Sprache, wie etwa Drohungen, „den Iran in die Steinzeit zurück zu bombardieren“, extrem gefährlich sei ermutigt jeden Möchtegern-Autokraten, ähnliche Drohungen und Taktiken anzuwenden, einschließlich der Zerstörung von Zivilisten und ziviler Infrastruktur.

Fletchers Kommentare kommen zu einem kritischen Zeitpunkt, da die anhaltenden Spannungen zwischen den USA und dem Iran weiterhin Ängste vor einem größeren regionalen Konflikt mit möglicherweise katastrophalen Folgen schüren. Der UN-Chef für humanitäre Hilfe plädierte leidenschaftlich für eine Verschiebung der Prioritäten und forderte die Entscheidungsträger dazu auf, die Opportunitätskosten der Militärausgaben sorgfältig abzuwägen und stattdessen lebensrettender Hilfe und Unterstützung für Menschen in Not auf der ganzen Welt Vorrang einzuräumen.
Während sich die internationale Gemeinschaft mit der komplexen geopolitischen Landschaft auseinandersetzt, wird die Forderung nach einem ausgewogeneren und humaneren Ansatz bei globalen Konflikten wahrscheinlich bei vielen Anklang finden die sich Sorgen über die Opferzahlen des Krieges und die Möglichkeit machen, dass knappe Ressourcen für konstruktivere Zwecke eingesetzt werden könnten.
Quelle: The Guardian


