Der umstrittene Covid-Impfstoffberater von RFK Jr. wird von Experten kritisiert
MIT-Professor Retsef Levi, der von RFK Jr. mit der Überprüfung von Covid-19-Impfstoffen beauftragt wurde, hat laut Experten irreführende Forschungsergebnisse erstellt. Es wurden Bedenken hinsichtlich seiner Rolle im Bundesbeirat für Impfstoffe geäußert.
Retsef Levi, ein MIT-Professor, wurde von RFK Jr für die Prüfung von Covid-Impfstoffen ausgewählt und hat laut mehr als einem Dutzend Wissenschaftlern und Experten für öffentliche Gesundheit irreführende Forschungsergebnisse zu diesem Thema verfasst.
Levi wurde in den Vaccine Advisory Committee (ACIP) des US-Gesundheitsministeriums berufen, der später in diesem Monat zusammentritt und viele befürchten, dass er danach suchen könnte Empfehlungen dazu zurückzunehmen, wer Covid-19-Impfstoffe erhalten sollte.
Das HHS sagt, Levi sei „mehr als qualifiziert“ für die Mitarbeit im Gremium und nennt „Angriffe“ auf ihn „politisch motiviert“. Experten argumentieren jedoch, dass Levi in seiner eigenen Forschung grundlegende wissenschaftliche Standards nicht erfüllt hat.
Levis Auswahl hat in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Bedenken hervorgerufen, da Experten befürchteten, dass sein Engagement das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffe zu einem kritischen Zeitpunkt untergraben könnte.
„Dies ist jemand, der ein Muster gezeigt hat, bei dem er Behauptungen aufstellt, die nicht durch Beweise gestützt werden“, sagte Natalie Dean, Biostatistikerin an der University of Florida. „Ihn im ACIP zu haben, ist wirklich besorgniserregend.“
Levi hat mehrere Studien veröffentlicht, in denen die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen in Frage gestellt wird, darunter ein Papier aus dem Jahr 2021, in dem darauf hingewiesen wird, dass Covid-19-Impfstoffe möglicherweise zu einer Zunahme von Herzerkrankungen beigetragen haben. Diese Studie wurde jedoch von Experten wegen ihrer methodischen Mängel und nicht unterstützten Schlussfolgerungen vielfach kritisiert.
„Die in dieser Arbeit verwendeten Daten und Methoden waren wirklich dürftig“, sagte Katelyn Jetelina, Epidemiologin am University of Texas Health Science Center. „Es ist die Art von Studie, der nicht viel Glauben geschenkt werden sollte.“
Trotz der Bedenken behauptet das HHS, dass Levi „mehr als qualifiziert“ sei, um im ACIP zu dienen, und verweist auf seinen Hintergrund im Betriebsmanagement und im öffentlichen Gesundheitswesen. Viele Experten argumentieren jedoch, dass seine Erfolgsbilanz in der Impfstoffforschung ihn von einer solch einflussreichen Rolle disqualifiziert.
„Levis Ernennung sendet eine wirklich beunruhigende Botschaft“, sagte Peter Hotez, Dekan der National School of Tropical Medicine. „Es deutet darauf hin, dass die ACIP bereit ist, Einzelpersonen eine Plattform zu bieten, die gezeigt haben, dass sie Behauptungen aufstellen, die nicht durch Beweise gestützt werden.“
Während sich die ACIP auf ihr Treffen vorbereitet, ist die wissenschaftliche Gemeinschaft nach wie vor zutiefst besorgt über Levis Beteiligung und die möglichen Auswirkungen, die sie auf das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffe haben könnte.
