Lachs hat im Urteil des Bundesgerichts Vorrang vor Trumps Wasserkraftplänen
Ein Bundesrichter in Oregon stellt sich auf die Seite gefährdeter Lachspopulationen und lehnt den Versuch der Trump-Regierung ab, die Vorschriften zum Schutz von Fischen aus Dämmen und Stauseen aufzuheben.
Lachs ist aus einem kritischen Rechtsstreit gegen die Bemühungen der Trump-Regierung, den Umweltschutz für den legendären Fisch zu lockern, als Sieger hervorgegangen. In einem wegweisenden Urteil hat ein Bundesrichter in Oregon den Versuch der Regierung abgelehnt, ein Abkommen aus der Biden-Ära aufzuheben, das darauf abzielte, gefährdete Lachs- und Steelheadpopulationen vor den verheerenden Auswirkungen der Wasserkraftinfrastruktur der Region zu schützen.
Im Mittelpunkt des Streits stehen acht Dämme und Stauseen an den Flüssen Columbia und Snake River im pazifischen Nordwesten, die seit langem als a angesehen werden größte Bedrohung für das Überleben einheimischer Lachse und Steelheads. Diese massiven Strukturen haben für die Fische erhebliche Hindernisse geschaffen, die es ihnen nahezu unmöglich machen, durch die tödlichen Turbinen zu navigieren oder die großen, warmen, künstlichen Becken zu durchqueren, die von den Stauseen geschaffen wurden.
Die Bundesbehörden und ihre Unterstützer, darunter eine Gruppe von Versorgungsunternehmen, Wassermanagern und Landwirtschaftsorganisationen, hatten argumentiert, dass die Schließung der Stauseen die Stromversorgungszuverlässigkeit in der Region gefährden würde. Der Bundesrichter wies diese Behauptungen jedoch zurück und stellte sich entschieden auf die Seite der Erhaltungsbemühungen zum Schutz der gefährdeten Fischpopulationen.
