Staaten beeilen sich nach Gerichtsurteil, die Macht der schwarzen Wähler einzuschränken
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ändern die Südstaaten ihre Abstimmungspläne zügig und alarmieren Bürgerrechtsaktivisten, die sagen, dass die Schritte die demokratische Vertretung untergraben.
Das Tempo, mit dem die Südstaaten nach der wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in der Sache Louisiana gegen Callais mobilisiert haben, hat dazu geführt, dass Wahlrechtsbefürworter darum ringen, die Auswirkungen zu verstehen. Nur wenige Tage nach dem Urteil haben mehrere Bundesstaaten, darunter Alabama, Mississippi, Tennessee und Louisiana, Pläne angekündigt, ihre Kongressbezirkskarten rasch neu zu gestalten. Für Bürgerrechtsorganisationen und Demokratiebefürworter deuten die Geschwindigkeit und die Koordinierung dieser Aktionen auf einen bewussten Versuch hin, die Wahlmacht schwarzer Wähler in der gesamten Region zu unterdrücken.
Der Gouverneur von Louisiana reagierte besonders schnell auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs und ordnete an, die laufenden Kongresswahlen des Staates auf unbestimmte Zeit auszusetzen. Diese außergewöhnliche Maßnahme wurde ergriffen, um den Gesetzgebern der Bundesstaaten eine umfassende Neugestaltung der Wahlkarten zu ermöglichen. Laut Regierungserklärungen und gesetzgeberischen Diskussionen besteht das ausdrückliche Ziel darin, einen Bezirk mit demokratischer Mehrheit zu beseitigen – der laut Wahlrechtsaktivisten praktisch ein Sitz mit schwarzer Mehrheit ist –, der Baton Rouge und die umliegenden Gebiete umfasst. Dieser Bezirk ist seit langem eine Quelle der politischen Repräsentation der afroamerikanischen Gemeinschaft des Staates.
Die Wähler-Gemeinschaft hat ihre Besorgnis über einen ihrer Meinung nach beispiellosen Angriff auf demokratische Prinzipien zum Ausdruck gebracht. Aktivisten und Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die koordinierte Reaktion mehrerer Staaten auf eine umfassendere Strategie schließen lässt, um aus der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Kapital zu schlagen. Anstatt das Urteil als eine eng gefasste rechtliche Klarstellung zu betrachten, scheinen die Parlamente der südlichen Bundesstaaten es als Vorlage für aggressive Wählerunterdrückungsbemühungen zu nutzen, die die politische Landschaft der Region grundlegend verändern könnten.
