Chirurg vom Antisemitismus freigesprochen, lehnt Berufung der britischen Aufsichtsbehörde ab
Dr. Ghassan Abu-Sittah, ein vom Vorwurf des Antisemitismus freigesprochener Chirurg, wirft der britischen Gesundheitsbehörde vor, durch die Anfechtung des Urteils vor Gericht ein politisch akzeptables Ergebnis zu erreichen.
Der Chirurg Dr. Ghassan Abu-Sittah, der von einem Gericht wegen angeblichen Antisemitismus und Unterstützung des Terrorismus freigesprochen wurde, hat seiner Aufsichtsbehörde vorgeworfen, ein „politisch akzeptables“ Ergebnis anzustreben, nachdem sie angekündigt hatte, sie werde gegen die Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegen
Abu-Sittah, der vor dem Internationalen Strafgerichtshof zu Israels Angriff auf Gaza ausgesagt hat und Rektor der Universität Glasgow ist, wurde im Januar vom Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) vom Fehlverhalten freigesprochen.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Allerdings hat der General Medical Council (GMC), die medizinische Regulierungsbehörde des Vereinigten Königreichs, nun erklärt, dass er die Entscheidung des Tribunals beim Obersten Gerichtshof anfechten wird, ein Schritt, den Abu-Sittah als Versuch kritisiert hat, ein „politisch akzeptableres“ Ergebnis zu erzielen.
Der Fall geht auf Vorwürfe zurück, die im Jahr 2020 gegen Abu-Sittah erhoben wurden und ihm Antisemitismus und Unterstützung des Terrorismus vorwarfen. Das MPTS-Gericht wies die Anschuldigungen schließlich zurück und entschied, dass sie nicht durch Beweise gestützt würden.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}In einer Erklärung äußerte Abu-Sittah seine Enttäuschung über die Entscheidung des GMC, Berufung einzulegen, und sagte, es scheine „ein Versuch zu sein, ein politisch akzeptables Ergebnis zu erzielen“ und nicht eine faire und unparteiische Prüfung der Beweise.
Der Chirurg war ein lautstarker Verfechter der palästinensischen Rechte und äußerte sich kritisch gegenüber der israelischen Politik in den besetzten Gebieten. Er glaubt, dass die Vorwürfe gegen ihn politisch motiviert waren und dass die Berufung des GMC ein Versuch ist, seine Stimme zum Schweigen zu bringen.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Die Entscheidung des GMC, gegen das Urteil des Schiedsgerichts Berufung einzulegen, stieß auf Kritik von Menschenrechtsorganisationen und akademischen Institutionen, die ihre Besorgnis über die möglichen abschreckenden Auswirkungen auf die akademische Freiheit und die Fähigkeit medizinischer Fachkräfte, sich zu wichtigen politischen und gesellschaftlichen Themen zu äußern
zum Ausdruck gebracht habenWährend der Fall voranschreitet, wird das Ergebnis genau auf seine Auswirkungen auf das Recht der Ärzte, ihre politischen Ansichten zu äußern ohne Angst vor Rückwirkungen seitens ihrer Regulierungsbehörden, zu beobachten sein.
