Trump-Administrator verstieß gegen den ersten Verfassungszusatz, als er gegen ICE-Tracking-Apps vorging, Gerichtsurteile
Bundesrichter entscheidet, dass die Trump-Regierung illegalerweise Druck auf Technologieunternehmen ausgeübt hat, Apps und Social-Media-Gruppen zu entfernen, die ICE-Aktivitäten verfolgt haben, und damit gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen hat.
Ein Bundesgericht hat entschieden, dass die Trump-Administration gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen hat, als sie Technologieunternehmen dazu drängte, Apps und Social-Media-Gruppen zu entfernen, die die Aktivitäten der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) verfolgten.
In seiner Entscheidung erteilte Richter Jorge L. Alonso vom Northern District of Illinois den Klägern, Kassandra Rosado von der Facebook-Gruppe ICE Sightings - Chicagoland und der Kreisau Group, Entwicklern der Eyes Up-App, eine einstweilige Verfügung.
Richter Alonso zitierte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2024, in dem festgestellt wurde, dass die Regierung ihren Einfluss nicht nutzen kann, um private Unternehmen zur Zensur bestimmter Äußerungen zu zwingen. Berichten zufolge hatte die Trump-Administration Facebook und Apple damit gedroht, die ICE-Tracking-Gruppen und Apps von ihren Plattformen zu entfernen.
Kassandra Rosado, die die Gruppe ICE Sightings – Chicagoland leitet, sagte, die Entscheidung des Gerichts sei ein „Sieg für die freie Meinungsäußerung und die Rechenschaftspflicht der Regierung“. Die Gruppe hilft Benutzern dabei, Sichtungen von ICE-Agenten im Raum Chicago zu melden.
Die von der Kreisau-Gruppe entwickelte App Eyes Up bot eine ähnliche Funktionalität und ermöglichte es Benutzern, ICE-Aktivitäten zu melden und Gebiete mit Durchsetzungsmaßnahmen zu meiden. Die Trump-Administration hatte Apple erfolgreich unter Druck gesetzt, die App aus dem App Store zu entfernen.
In seinem Urteil stellte Richter Alonso fest, dass die Maßnahmen der Regierung einer verfassungswidrigen „Diskriminierung aufgrund von Standpunkten“ gleichkamen, indem sie auf Äußerungen abzielten, die die Aktivitäten der ICE kritisierten. Die einstweilige Verfügung verpflichtet die Verwaltung, den Betrieb der App und der Social-Media-Gruppe ohne weitere Eingriffe zu ermöglichen.
Die Entscheidung fällt inmitten umfassenderer Bemühungen von Einwanderungsbefürwortern, die verstärkten Durchsetzungsmaßnahmen der ICE durch den Einsatz von Technologie und sozialen Medien zu bekämpfen. In vielen Stadtteilen von Städten wie Minneapolis kam es in den letzten Jahren zu einer Zunahme von „ICE Out“-Schildern, was den Widerstand der Gemeinde gegen die Taktik der Behörde widerspiegelt.
Das Vorgehen der Trump-Regierung gegen ICE-Tracking-Apps und -Gruppen wurde von Kritikern als Versuch angesehen, die Transparenz und Rechenschaftspflicht im Zusammenhang mit den Aktivitäten der Agentur einzuschränken. Das Urteil des Gerichts bekräftigt, dass die Regierung ihren Einfluss nicht dazu nutzen kann, Äußerungen zu zensieren, die ihre Einwanderungspolitik kritisieren.
