Trumps Einwanderungspolitik wurde vom Bundesrichter für rechtswidrig erklärt
Ein Bundesrichter hat festgestellt, dass die Entscheidung des ehemaligen Präsidenten Trump, ein Programm zu widerrufen, das es Migranten ermöglicht, Grenzkontrollen zu vereinbaren, rechtswidrig war. Das Urteil ist ein Rückschlag für die restriktive Einwanderungsagenda der Regierung.
Ein schwerer Schlag gegen die restriktive Einwanderungspolitik des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ist die Entscheidung eines Bundesrichters, dass die Entscheidung der Regierung, ein Programm zu widerrufen, das es Migranten ermöglicht, Termine für Grenzkontrollen zu vereinbaren, rechtswidrig war. Das als CBP One-App bekannte Programm bot Migranten die Möglichkeit, Kontrollen an Einreisehäfen zu veranlassen, anstatt zu versuchen, die Grenze illegal zu überqueren.
In dem Urteil des US-Bezirksrichters Emmet Sullivan in Washington, D.C. wurde festgestellt, dass die Trump-Regierung keine begründete Erklärung für die Einstellung der seit 2019 genutzten CBP One-App vorgelegt hatte. Der Richter kam zu dem Schluss, dass die Handlungen der Regierung willkürlich und willkürlich waren und gegen das Administrative Procedure Act verstießen.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Mit der CBP One-App konnten Migranten einen Termin zur Inspektion und Bearbeitung an einem Einreisehafen vereinbaren und so auf geordnete und kontrollierte Weise in die USA einreisen und Asyl oder andere Einwanderungserleichterungen beantragen. Durch die Aufhebung des Programms hatte die Trump-Regierung Migranten gezwungen, entweder illegale Grenzübertritte zu versuchen oder in ihren Heimatländern unter gefährlichen Bedingungen zu bleiben.
Einwanderungsbefürworter lobten das Urteil und erklärten, dass es die gesetzlichen Rechte von Migranten wahrt und einen humaneren Ansatz bei der Grenzverwaltung bietet. „Diese Entscheidung ist ein Sieg für Asylsuchende, denen willkürlich der Zugang zu einem rechtmäßigen Verfahren verweigert wurde, um sich an der Grenze zu melden“, sagte Katrina Eiland, Anwältin beim Immigrants' Rights Project der ACLU.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Die Trump-Regierung hatte argumentiert, dass die CBP One-App von Migranten missbraucht werde, um Lücken im US-Einwanderungsrecht auszunutzen. Richter Sullivan fand jedoch keine Beweise für diese Behauptung und kam zu dem Schluss, dass das Programm eine rechtmäßige und angemessene Möglichkeit für Migranten sei, ihre Rechte auszuüben.
Das Urteil ist der jüngste Rückschlag für die harte Einwanderungspolitik der Trump-Regierung, zu der das Reiseverbot für Muslime, die Familientrennung an der Grenze und Versuche, eine erweiterte Grenzmauer zu errichten, gehörten. Bei rechtlichen Anfechtungen und Gerichtsentscheidungen wurden viele dieser Richtlinien immer wieder als verfassungswidrig oder rechtswidrig befunden.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Obwohl die Biden-Regierung Schritte unternommen hat, um einige von Trumps Einwanderungspolitik umzukehren, bleibt das Thema zutiefst umstritten und politisch brisant. Die Zukunft der CBP One-App und anderer Grenzmanagementstrategien wird in den kommenden Jahren wahrscheinlich weiterhin Gegenstand intensiver Debatten und Rechtsstreitigkeiten sein.
Quelle: The New York Times
