Trumps Angriff auf den Iran löst Zwischendebatte in den USA aus

Die Entscheidung von Präsident Trump, einen Luftangriff zu genehmigen, bei dem ein hochrangiger iranischer Militärkommandeur getötet wurde, hat die ohnehin schon angespannte Wahllandschaft 2020 erschüttert und heftige Reaktionen von Zwischenkandidaten in den gesamten Vereinigten Staaten ausgelöst.

Knapp 24 Stunden nach dem Angriff, bei dem Qassem Soleimani, der Kommandeur der iranischen Elitetruppe Quds Force, getötet wurde, Demokraten und Republikaner, die um Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat wetteiferten, beeilten sich, ihre Meinung zu äußern, und äußerten stark unterschiedliche Einschätzungen zu den strategischen Implikationen und politischen Folgen.

Für Demokraten stellte die Entscheidung, Soleimani ins Visier zu nehmen, einen rücksichtslosen Akt der Aggression dar Dies birgt die Gefahr, einen größeren Konflikt im Nahen Osten auszulösen und möglicherweise die nationale Sicherheit der USA zu gefährden. Viele warnten davor, dass dieser Schritt den Iran zu Vergeltungsmaßnahmen bewegen und möglicherweise amerikanische Truppen und Zivilisten einem großen Risiko aussetzen könnte. Die Republikaner hingegen begrüßten den Angriff als einen längst überfälligen entscheidenden Schlag gegen einen rücksichtslosen Gegner, der für den Tod Hunderter amerikanischer Soldaten verantwortlich ist. Sie argumentierten, die Aktion zeige Trumps Entschlossenheit bei der Konfrontation mit der iranischen Aggression und sende eine starke Botschaft an die US-Feinde.

Die starke parteiische Kluft unterstreiche die hohen politischen Risiken rund um Trumps Iran-Politik, die bei den Kongresswahlen 2020 zu einem bestimmenden Thema werden könnte. Da die Kontrolle über den Senat und das Repräsentantenhaus auf dem Spiel steht, sind sich beide Parteien sehr bewusst, dass nationale Sicherheit und Außenpolitik eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Wählerstimmung in umkämpften Bundesstaaten und Bezirken spielen könnten.

Für Demokraten, die eine Mehrheit im Senat zurückgewinnen und ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus schützen wollen, könnte der Angriff im Iran eine starke Angriffslinie darstellen, die es ihnen ermöglicht, Trump als impulsiven, rücksichtsloser Oberbefehlshaber, dessen unberechenbare außenpolitische Entscheidungen die amerikanischen Interessen gefährden. Die Republikaner werden unterdessen wahrscheinlich versuchen, die Aktion als Waffe zu nutzen, um Trumps muskulöse Führung und seinen Einsatz für die Konfrontation mit Gegnern zu beweisen.

Da die Wahlen 2020 weniger als ein Jahr entfernt sind, dürften die politischen Folgen des Iran-Angriffs weit über die Außenpolitik hinaus nachwirken. Während die Wahlkampfsaison immer heißer wird, werden beide Parteien versuchen, das Thema zu ihrem Wahlvorteil zu nutzen und so die Bühne für einen politischen Kampf mit hohem Risiko zu bereiten, der die Konturen der amerikanischen Außenpolitik in den kommenden Jahren prägen könnte.