Trumps Antwort auf Kritik: Aufklärung über den US-Angriff auf den Iran
Als Tadel an seine eigenen Verbündeten bestreitet Präsident Trump Behauptungen, die USA hätten den Iran nur deshalb angegriffen, weil Israel dies geplant hatte, und widerspricht damit den Äußerungen von Außenminister Marco Rubio.
Trump versuchte am Dienstag, einer wachsenden anti-israelischen Gegenreaktion im Kongress und unter seinen eigenen Maga-Anhängern entgegenzuwirken, indem er Vorschläge zurückwies, er sei dazu veranlasst worden, Israel anzugreifen, weil Israel sich bereits dazu entschlossen hatte.
Angesichts der zunehmenden Kritik von Gegnern und Verbündeten wies Trump ab behauptet, er habe Iran nur angegriffen, weil Israel ihn zum Handeln gezwungen habe, ein Verdacht, der durch Äußerungen des Außenministers Marco Rubio noch verstärkt wird.
Rubio hatte erklärt, dass die USA reagierten, nachdem sie erfahren hatten, dass Israel einen Angriff auf Iran plante, aber Trump widersprach dieser Erklärung am Mittwoch und behauptete, dass die USA bei ihrer Entscheidung, Iran anzugreifen, unabhängig gehandelt hätten.
Die widersprüchlichen Darstellungen haben die Verwirrung und Kontroverse um den US-Angriff, bei dem ein hochrangiger iranischer General getötet wurde, noch verstärkt löste einen Vergeltungsraketenangriff des Irans auf US-Streitkräfte im Irak aus. Trumps Dementierung von Rubios Behauptungen deutet auf eine Kluft innerhalb der Regierung über die Gründe für den Angriff und die Rolle Israels im Entscheidungsprozess hin.
Der Vorfall hat auch bei Trumps Anhängern, die traditionell treue Verbündete Israels waren, Bedenken hinsichtlich der Bereitschaft des Präsidenten geschürt, sich den Juden entgegenzustellen Staat. Einige Maga-Anhänger haben ihre Besorgnis über den offensichtlichen Einfluss Israels auf die US-Außenpolitik, insbesondere im Nahen Osten, zum Ausdruck gebracht.
Während die Regierung daran arbeitet, die Folgen des Iran-Angriffs zu bewältigen, haben die widersprüchlichen Berichte von Trump und Rubio die politischen Herausforderungen, denen sich der Präsident gegenübersieht, nur noch verschärft. Die Episode unterstreicht die empfindliche Balance, die Trump zwischen der Beschwichtigung seiner Basis und der Aufrechterhaltung der Beziehungen zu wichtigen Verbündeten wie Israel finden muss.
Letztendlich haben die unterschiedlichen Narrative von Trump und Rubio weitere Fragen über den Entscheidungsprozess aufgeworfen, der zum Angriff auf Iran geführt hat, und über die umfassendere Strategie, die die US-Außenpolitik in der USA leitet Naher Osten. Während die Regierung weiterhin mit den Folgen zu kämpfen hat, wird die Fähigkeit des Präsidenten, die Kontrolle über die Nachrichtenübermittlung zu behalten und die Unterstützung seiner Basis aufrechtzuerhalten, in den kommenden Wochen und Monaten von entscheidender Bedeutung sein.
Quelle: The Guardian
