Trump löst Kontroverse über Kommentare zum Iran-Krieg aus: „Vielleicht sollten wir gar nicht dort sein“
Präsident Trump stößt auf Gegenreaktionen, weil er behauptet, die Bemühungen der USA zur Sicherung der Straße von Hormus seien unnötig, obwohl er seine Verbündeten gebeten hat, sich dem Krieg gegen den Iran anzuschließen.
Präsident Trump zog am Sonntag eine Gegenreaktion auf sich, weil er behauptete, die US-Bemühungen zum Schutz der Straße von Hormus seien unnötig – und dass „wir vielleicht gar nicht dort sein sollten“, weil sein Land über reichlich eigenes Öl verfügt.
Der Präsident machte den widersprüchlichen Kommentar gegenüber Reportern von Air Force One, nachdem er sich an europäische und NATO-Verbündete gefleht hatte in den Krieg im Iran einzutreten, um den USA bei der Sicherung der Meerenge inmitten des größte Ölversorgungsunterbrechung in der Geschichte.
Trumps Äußerungen erfolgten nur wenige Tage, nachdem er seine globalen Partner aufgefordert hatte, sich den USA beim Schutz des lebenswichtigen Engpasses in der Schifffahrt anzuschließen, der zu einem Brennpunkt im anhaltenden Konflikt zwischen den USA und dem Iran geworden ist. Der Tonwechsel des Präsidenten löste heftige Kritik von Gesetzgebern und Außenpolitikexperten aus, die ihm vorwarfen, gemischte Signale zu senden und die amerikanische Führung zu untergraben.
Der demokratische Senator Chris Murphy aus Connecticut bezeichnete Trumps Äußerungen als „bizarr“ und sagte, sie würden „den Iran ermutigen“. Der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina, ein wichtiger Verbündeter von Trump, sagte, die Worte des Präsidenten seien „nicht überzeugend“ und könnten „unsere Feinde ermutigen“.
Die Straße von Hormus, die den Persischen Golf mit dem Golf von Oman verbindet, ist ein kritischer globaler Engpass für Öllieferungen. Schätzungsweise 21 Millionen Barrel pro Tag fließen durch die enge Wasserstraße 2018. Die Spannungen in der Region haben in den letzten Monaten stark zugenommen, da Iran und die USA sich ein riskantes Spiel lieferten, das den Abschuss von US-Drohnen, Angriffe auf Öltanker und die Androhung von Militäraktionen beinhaltete.
Trumps widersprüchliche Haltung zur Rolle der USA in der Straße von Hormus spiegelt den umfassenderen Kampf der Regierung um die Formulierung einer klaren und konsistenten Außenpolitik in der Straße von Hormus wider Naher Osten. Während der Präsident dem Iran wiederholt mit schwerwiegenden Konsequenzen gedroht hat, hat er auch den Wunsch geäußert, einen offenen Konflikt zu vermeiden, und schien nicht bereit zu sein, amerikanische Truppen für eine weitere kostspielige Militärintervention in der Region einzusetzen.
Kritiker argumentieren, dass Trumps gemischte Botschaften und seine offensichtliche Ambivalenz gegenüber der US-Präsenz in der Region Iran ermutigen und die Glaubwürdigkeit Amerikas auf der globalen Bühne untergraben könnten. Sie warnen davor, dass eine Fehleinschätzung oder Eskalation in der Straße von Hormus verheerende Folgen haben könnte, nicht nur für die Weltwirtschaft, sondern auch für die regionale Stabilität und die nationale Sicherheit der USA.
Während die Lage am Golf weiterhin brodelt, werden die Worte und Taten des Präsidenten sowohl von Verbündeten als auch von Gegnern genau beobachtet werden, wobei für die Zukunft der US-Außenpolitik im Nahen Osten viel auf dem Spiel steht.
