Nach Angriffen auf den Iran ringt der US-Kongress mit den Kriegsmächten

Nach dem US-Drohnenangriff, bei dem ein hochrangiger iranischer General getötet wurde, bereitet sich der Kongress darauf vor, Präsident Trump wegen seiner Fähigkeit zur Rede zu stellen, ohne die Zustimmung des Gesetzgebers Krieg gegen den Iran zu führen. Demokraten und eine kleine Gruppe von Republikanern planen, in den kommenden Wochen eine Reihe symbolischer Abstimmungen zu erzwingen, um die Kriegsbefugnisse des Präsidenten einzuschränken und weitere Militäraktionen gegen den Iran einzudämmen.

Die Schritte spiegeln die seit langem bestehende Besorgnis der Gesetzgeber wider, der Exekutive in Fragen von Krieg und Frieden zu viel Autorität zu überlassen. Sie verdeutlichen auch die tiefen parteipolitischen Meinungsverschiedenheiten darüber, wie mit den eskalierenden Spannungen mit dem Iran umgegangen werden soll, wobei die Demokraten argumentieren, dass Trump die USA ohne ausreichende Konsultation mit dem Kongress an den Rand eines katastrophalen neuen Nahostkonflikts gedrängt hat.

Die War Powers Resolution, die 1973 nach dem Vietnamkrieg verabschiedet wurde, verlangt vom Präsidenten, den Kongress innerhalb von 48 Stunden zu benachrichtigen Es verpflichtet die Streitkräfte zu Militäraktionen und verbietet ihnen einen Aufenthalt von mehr als 60 Tagen ohne Genehmigung des Kongresses. Aber moderne Präsidenten beider Parteien neigen dazu, das Gesetz zu ignorieren oder zu umgehen, und Trump hat seine Bereitschaft zum einseitigen Einsatz militärischer Gewalt gezeigt, von den Raketenangriffen auf Syrien im Jahr 2017 bis zur Ermordung des iranischen Generals Qasem Soleimani in diesem Monat.

Jetzt versuchen demokratische Führer im Repräsentantenhaus und im Senat, eine Abstimmung über eine Kriegsmächte-Resolution zu erzwingen, die dies tun würde Sie beauftragen den Präsidenten, die ausdrückliche Zustimmung des Kongresses für jede weitere Militäraktion gegen den Iran einzuholen. Es wird erwartet, dass die Maßnahme im von den Demokraten kontrollierten Repräsentantenhaus angenommen wird, obwohl ihr Schicksal im von den Republikanern geführten Senat weniger sicher ist.

Eine Handvoll republikanischer Senatoren, darunter Sens. Mike Lee aus Utah und Rand Paul aus Kentucky, haben sich ebenfalls den Bemühungen der Demokraten angeschlossen und argumentiert, dass der Präsident in seiner Befugnis, das Land in den Krieg zu führen, zu weit gegangen sei. Aber das Weiße Haus und seine republikanischen Verbündeten auf dem Capitol Hill werden sich aller Wahrscheinlichkeit nach heftig gegen alle Versuche wehren, Trumps Kriegsbefugnisse einzuschränken, was zu einem verfassungsrechtlichen Konflikt führen würde, der auf dem Spiel steht.

Über die Abstimmung der Kriegsmächte hinaus planen die Demokraten auch andere Maßnahmen, um Trumps Iran-Politik einzudämmen, darunter Bemühungen, die Finanzierung militärischer Aktionen gegen den Iran zu blockieren und die Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt aus dem Jahr 2002 aufzuheben Irak, den die Regierung als Rechtfertigung für den Soleimani-Angriff angeführt hat.

Die Debatten über die Kriegsbefugnisse des Präsidenten kommen zu einem heiklen Zeitpunkt, da die Spannungen zwischen den USA und dem Iran nach der Ermordung von Soleimani und den Vergeltungsraketenangriffen des Iran auf irakische Stützpunkte, auf denen US-Truppen stationiert sind, immer noch hoch sind. Auch wenn durch diese Angriffe keine US-Opfer gemeldet wurden, bleibt die Situation instabil, und es bestehen Bedenken, dass weitere Konfrontationen außer Kontrolle geraten könnten.

Letztendlich ist es unwahrscheinlich, dass die Abstimmungen der Kriegsmächte Trumps Handlungen wesentlich einschränken werden, wenn man bedenkt, dass er in der Vergangenheit solche Beschränkungen missachtet hat. Aber sie stellen einen Versuch des Kongresses dar, seine verfassungsrechtlich vorgeschriebene Rolle in Fragen von Krieg und Frieden zu bekräftigen – und zu versuchen, das Land von der Aussicht auf einen größeren Konflikt mit dem Iran abzuhalten.