Britisches Social-Media-Verbot verzögert sich: Lords stehen vor der Abstimmung
Der Vorschlag der britischen Regierung, die Social-Media-Beschränkungen für Kinder aufzuschieben, stößt auf heftigen Widerstand von Gleichaltrigen und Aktivisten, die behaupten, er verstoße gegen das Versprechen eines raschen Handelns.
Der jüngste Schritt der britischen Regierung, Maßnahmen zum Zugang zu sozialen Medien für Kinder zu verschieben, hat unter Mitgliedern des House of Lords und Befürwortern des Kinderschutzes im ganzen Land erhebliche Kontroversen ausgelöst. Am Montag sollen die Kollegen über einen Regierungszusatz abstimmen, der regulatorische Maßnahmen um bis zu drei Jahre verschieben könnte. Dieser Zeitplan hat bei denjenigen, die ein sofortiges Eingreifen zum Schutz junger Online-Nutzer fordern, weit verbreitete Kritik hervorgerufen.
Die Änderung des Gesetzentwurfs zum Wohlergehen von Kindern und Schulen stellt eine deutliche Abkehr von der früheren Rhetorik der Regierung über schnelles und entschlossenes Handeln dar. Die Minister haben diesen Vorschlag eingebracht, um sich mehr Zeit zu verschaffen, bevor sie neue Beschränkungen für den Zugang von Kindern zu Social-Media-Plattformen einführen. Diese Verlängerung widerspricht früheren Zusagen gegenüber der Öffentlichkeit und den Parlamentskollegen, die glauben gemacht hatten, dass Schutzmaßnahmen innerhalb weniger Monate und nicht erst nach Jahren eingeführt würden.
Aktivisten und hochrangige Persönlichkeiten des Oberhauses haben erhebliche Bedenken geäußert, dass diese Verzögerung die Wirksamkeit etwaiger Vorschriften grundlegend beeinträchtigen könnte. Viele befürchten, dass die Regierung durch die Verlängerung des Zeitrahmens die Voraussetzungen für lediglich oberflächliche Eingriffe wie Kindersicherungsinstrumente schaffen könnte, anstatt die umfassenden, strukturellen Veränderungen umzusetzen, die Experten für notwendig halten, um junge Menschen wirklich vor den schädlichen Auswirkungen der Präsenz in sozialen Medien zu schützen.
