Polémicas tácticas de ICE cuestionadas en una demanda histórica
Una demanda innovadora aborda registros sin orden judicial y entradas forzadas por parte de agentes de ICE, lo que genera preocupación sobre las libertades civiles en la aplicación de la ley de inmigración.
Una coalición de grupos de derechos civiles ha presentado una demanda histórica desafiando al Departamento de Seguridad Nacional y al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) por su uso de registros sin orden judicial y entradas forzadas en hogares privados como parte de los esfuerzos de control de inmigración. La demanda, que se presentó en un tribunal de distrito federal, alega que estas tácticas violan las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables.
La demanda se produce en medio de crecientes tensiones sobre la política de inmigración, con la represión de la administración Trump contra los inmigrantes indocumentados provocando un intenso escrutinio y críticas por parte de los defensores de las libertades civiles. Agentes de ICE han sido acusados de utilizar tácticas agresivas e inconstitucionales, incluida la realización de redadas sin orden judicial en casas y negocios privados, a menudo sin supervisión judicial adecuada o causa probable.
Los demandantes en la demanda incluyen varias personas que dicen haber sido víctimas de estas tácticas, así como grupos de defensa como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y el Centro Nacional de Leyes de Inmigración. Argumentan que las políticas del DHS y del ICE permiten a los agentes violar los derechos de la Cuarta Enmienda de inmigrantes tanto documentados como indocumentados, así como de ciudadanos estadounidenses que puedan estar presentes durante las redadas.
Fuente: The New York Times
