Un caso crucial sobre el derecho al voto llega a la Corte Suprema: los expertos advierten sobre posibles reveses
Los grupos de defensa hacen sonar las alarmas cuando un caso crítico sobre el derecho al voto llega a la Corte Suprema, con temores de posibles reveses a las protecciones logradas con tanto esfuerzo.
Defensores del derecho al voto están haciendo sonar la alarma sobre un caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos que, según dicen, podría socavar significativamente la protección al voto para las comunidades minoritarias en todo el país.
El caso, Moore v. Harper, se centra en la doctrina de la legislatura estatal independiente, que podría otorgar a las legislaturas estatales un poder sin control sobre las elecciones federales, permitiéndoles potencialmente manipular distritos y aprobar elecciones restrictivas. leyes electorales con poca supervisión.
Rev. Al Sharpton, un destacado líder de derechos civiles, dijo que la marcha de este año en Selma, Alabama, tenía como objetivo "continuar, en lugar de conmemorar, la lucha para proteger los derechos de voto".
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}
Los grupos de derechos de voto advierten que un fallo a favor de la doctrina de la legislatura estatal independiente podría hacer retroceder décadas de progreso para garantizar el acceso igualitario a las urnas, particularmente para las minorías. votantes.
"Este caso podría ser un evento de nivel de extinción para el derecho de voto en Estados Unidos", dijo Kristen Clarke, presidenta del Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley.
El caso llega en un momento en que muchos estados han aprobado nuevas restricciones de voto, como leyes más estrictas de identificación de votantes y límites a la votación por correo y anticipada, que afectan desproporcionadamente a las comunidades de color.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}
Los defensores de la doctrina de la legislatura estatal independiente argumentan que es necesario evitar que los tribunales federales interfieran con la autoridad de las legislaturas estatales sobre las elecciones federales. Sin embargo, los críticos dicen que socavaría el sistema de controles y equilibrios y permitiría a los legisladores estatales ignorar la voluntad de los votantes.
"Si la Corte Suprema adopta esta teoría radical, sería un gran revés para el derecho al voto y la democracia misma", dijo Sherrilyn Ifill, abogada de derechos civiles y ex presidenta del Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP.
El resultado del caso podría tener consecuencias de largo alcance para las elecciones presidenciales de 2024. elecciones y más allá, ya que las legislaturas estatales podrían tener poder ilimitado para trazar líneas distritales, aprobar restricciones de voto e incluso potencialmente anular los resultados de las elecciones federales.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}
Los defensores del derecho al voto están instando a la Corte Suprema a rechazar la doctrina de la legislatura estatal independiente y defender las protecciones al voto de larga data. Sostienen que el futuro de la democracia estadounidense está en juego.
Fuente: The New York Times
