La demanda antimonopolio de Elon Musk fracasa y el tribunal dictamina que el boicot publicitario es legal
En un duro golpe, la demanda de Elon Musk alegando un boicot publicitario ilegal contra su plataforma X (anteriormente Twitter) fue desestimada por un juez de distrito de EE. UU., quien dictaminó que el boicot era perfectamente legal.
Elon Musk, el destacado director ejecutivo de X (anteriormente Twitter), sufrió una importante derrota legal después de que un juez de distrito de EE. UU. desestimó su demanda alegando que los anunciantes violaron la ley antimonopolio al confabularse en un boicot publicitario. El juez dictaminó que el boicot era perfectamente legal, ya que Musk no presentó ninguna prueba de daño al consumidor, lo cual es un requisito clave para una infracción antimonopolio.
En su opinión, la jueza de distrito de EE. UU. Jane Boyle declaró que los argumentos de Musk, que afirmaban que los anunciantes actuaron en contra de sus propios intereses al evitar la publicidad en su plataforma, no alegaban hechos que demostraran que los consumidores resultaron perjudicados. Sin pruebas de daño al consumidor, el juez determinó que no podía haber violación antimonopolio y, por lo tanto, desestimó la demanda sin perjuicio.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Fuente: Ars Technica
