Tribunal Federal anula programa ilegal de ayuda a personas sin hogar
Un juez federal dictaminó que el manejo por parte de la administración Trump de un programa clave de subvenciones para servicios para personas sin hogar fue ilegal, lo que asestó un golpe a las políticas de la administración anterior.
En un revés legal significativo para los esfuerzos de la administración Trump para abordar la falta de vivienda, un juez federal dictaminó que la forma en que el gobierno distribuyó fondos de subvenciones críticos para servicios para personas sin hogar era ilegal. El fallo determinó que las acciones de la administración en la gestión del programa Continuum of Care, una importante fuente de ayuda federal para personas y familias sin hogar, violaban la ley.
El programa Continuum of Care proporciona subvenciones anuales a proveedores sin fines de lucro y a gobiernos estatales y locales para una amplia gama de actividades, incluida la construcción de viviendas asequibles, la provisión de refugio temporal y la prestación de servicios de apoyo. Bajo la administración Trump, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) realizó cambios en los criterios de puntuación del programa que desfavorecieron injustamente a ciertos solicitantes, determinó el juez.
La demanda, presentada por la Alianza Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar y la Coalición Nacional para los Veteranos sin Hogar, argumentó que las acciones de la administración socavaron el propósito principal del programa de brindar ayuda crucial a quienes se encuentran sin hogar. El juez estuvo de acuerdo y dictaminó que los cambios de HUD eran "arbitrarios y caprichosos" y violaban la Ley de Procedimiento Administrativo.
"Esta es una victoria significativa para quienes trabajan para abordar la crisis de las personas sin hogar en Estados Unidos", dijo Neil Donovan, director ejecutivo de la Coalición Nacional para Veteranos sin Hogar. "El tribunal ha afirmado que el gobierno federal tiene la responsabilidad de distribuir estos fondos vitales de manera justa y equitativa".
El fallo se produce mientras ciudades y estados de todo el país se enfrentan al creciente problema de las personas sin hogar, que se ha visto exacerbado por las consecuencias económicas de la pandemia de COVID-19. En San Francisco, por ejemplo, las autoridades han estado desalojando los campamentos de personas sin hogar de las calles de la ciudad tras una reciente decisión de la Corte Suprema que limita la capacidad de los gobiernos locales para restringir los campamentos públicos.
Los defensores de las personas sin hogar dicen que la decisión del tribunal podría tener implicaciones de amplio alcance, lo que podría conducir a un aumento de la financiación y una distribución más equitativa de los recursos para los necesitados. El fallo también sirve como una reprimenda al enfoque de la administración Trump para abordar la falta de vivienda, que a menudo fue criticado por priorizar las tácticas de aplicación de la ley sobre soluciones integrales y compasivas.
"Esta es una victoria para aquellos que están en la primera línea de la crisis de las personas sin hogar, que han estado luchando incansablemente para garantizar que el gobierno federal cumpla con sus responsabilidades", dijo Nan Roman, presidente y director ejecutivo de la Alianza Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar. "Esperamos que esta decisión allane el camino para una respuesta más justa y eficaz a esta urgente cuestión nacional."
Fuente: The New York Times
