Gramaticalmente acusado de utilizar identidades sin permiso para revisiones de IA

Grammarly, el popular asistente de escritura, se enfrenta a críticas por su función de 'revisión de expertos' impulsada por IA, que supuestamente utiliza las identidades de expertos y periodistas de la industria sin su permiso.

Según un informe reciente de Wired, la función ofrece a los usuarios consejos de escritura 'inspirados' por expertos en la materia, incluidos profesores recientemente fallecidos. Sin embargo, cuando el editor en jefe de The Verge, Nilay Patel, y otros editores senior, como David Pierce, Sean Hollister y Tom Warren, probaron la función, descubrieron que sus nombres y comentarios se incluían sin su consentimiento.

La función 'revisión de expertos' de Grammarly, que se lanzó recientemente, tiene como objetivo proporcionar a los usuarios comentarios personalizados e ideas de expertos de la industria. Sin embargo, la inclusión de las identidades de los editores de The Verge sin su permiso ha generado preocupaciones sobre las implicaciones éticas de usar los nombres y la experiencia de las personas sin su conocimiento o aprobación.

En respuesta a la reacción, Grammarly ha declarado que la función funciona con IA y en realidad no implica la participación directa de los 'expertos' mencionados. La empresa afirma que los comentarios generados están 'inspirados' en los estilos de escritura y la experiencia de los expertos, pero reconoce que el uso de sus nombres puede haber sido engañoso.

La controversia pone de relieve el debate en curso sobre el uso ético de la IA en diversas aplicaciones, particularmente cuando se trata de la apropiación de las identidades y la experiencia de los individuos sin su consentimiento. A medida que Grammarly y otras empresas continúen explorando el potencial de las funciones impulsadas por IA, probablemente se enfrentarán a un mayor escrutinio por cuestiones de transparencia y privacidad del usuario.