Investigador cuestiona afirmaciones clave en el caso del príncipe Harry contra un editor del Reino Unido
Un investigador privado cuyas confesiones fueron fundamentales para la demanda del príncipe Harry contra un editor del Reino Unido dice que las confesiones eran "un montón de mentiras" y que los demandantes estaban "muy engañados".
El investigador Gavin Burrows, cuyas confesiones controvertidas de actividad ilegal formaron una parte clave del caso iniciado por el príncipe Harry y otros contra el editor del Daily Mail, ha declarado que las confesiones eran "una cosa de ficción" y "un paquete de mentiras".
Al presentar una evidencia muy esperada en el tribunal superior, Burrows dijo que los demandantes en el caso, así como sus abogados, habían sido "muy engañados" sobre su trabajo. Afirma que las supuestas confesiones en su nombre eran completamente falsas y no reflejaban la realidad de sus acciones.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}
