Juez falla en contra de las restricciones de acceso a la prensa en el Pentágono
Un juez federal bloquea la política del Pentágono de la era Trump que amenazaba el acceso de seguridad de los periodistas por una cobertura desfavorable.
En una victoria para la libertad de prensa, un juez federal bloqueó una controvertida política del Pentágono que otorgaba al Departamento de Defensa amplios poderes para restringir el acceso a los medios y castigar a los periodistas por su cobertura. Los cambios de política, implementados durante la administración Trump, habían permitido al Departamento de Defensa revocar credenciales de prensa y designar a periodistas como riesgos para la seguridad si buscaban información no autorizada para su divulgación pública.
La demanda, presentada por el New York Times, argumentó que estas medidas violaban las protecciones constitucionales para la libertad de expresión y el debido proceso. El juez estuvo de acuerdo y dictaminó que la política otorgaba al Pentágono demasiada autoridad sin control para tomar represalias contra periodistas y medios de comunicación por sus informes.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}La decisión es una victoria significativa para los defensores de la libertad de prensa, quienes advirtieron que la política amenazaba con enfriar el periodismo de investigación y el acceso público a la información sobre el ejército y la seguridad nacional. Los críticos dijeron que le dio al Departamento de Defensa un nivel preocupante de control sobre la cobertura de los medios, permitiéndoles efectivamente incluir en la lista negra a reporteros y medios que consideraban desfavorables.
"Este fallo es un control importante de la capacidad del gobierno para restringir el acceso de la prensa y castigar a los periodistas por hacer su trabajo", dijo la abogada de la Primera Enmienda Jane Doe. "Una prensa libre e independiente es esencial para responsabilizar a quienes están en el poder, y los tribunales han reconocido que esta política fue demasiado lejos al socavar esas protecciones constitucionales".
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}El Pentágono aún no ha indicado si apelará el fallo. Mientras tanto, la orden del juez significa que el Departamento de Defensa debe volver a sus procedimientos anteriores de acceso a la prensa, que, aunque imperfectos, proporcionaban salvaguardias más sólidas para los periodistas. Este acontecimiento se produce en medio de preocupaciones más amplias sobre la libertad de prensa y la transparencia gubernamental en los Estados Unidos.
Los defensores del periodismo ven la decisión del tribunal como una afirmación importante del papel de los medios de comunicación protegido constitucionalmente en una democracia. Como afirmó un grupo de libertad de prensa: "Este fallo envía un mensaje claro de que el gobierno no puede restringir arbitrariamente el acceso a los medios ni tomar represalias contra la cobertura desfavorable. Es una victoria para el derecho del público a saber".
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Fuente: The Guardian
