Juez de Kansas bloquea ley de transición de género para jóvenes

El juez Carl Folsom III detiene temporalmente la ley de Kansas que restringe los tratamientos de transición de género para menores. El desafío legal continúa.
Un importante avance legal se desarrolló en Kansas cuando el juez Carl Folsom III emitió una orden de restricción temporal que bloquea disposiciones clave de una controvertida ley estatal destinada a restringir los tratamientos de transición de género para menores. La decisión judicial representa un importante revés para los legisladores estatales que habían defendido la legislación, que buscaba limitar las intervenciones médicas para jóvenes transgénero. Este fallo demuestra la tensión actual a nivel nacional entre los esfuerzos estatales para regular la atención pediátrica que afirma el género y las protecciones constitucionales con respecto a la autonomía médica y la igualdad de protección ante la ley.
La ley bloqueada habría impuesto restricciones sustanciales a los proveedores de atención médica que ofrecen atención médica de afirmación de género a jóvenes transgénero y no binarios en Kansas. La legislación incluía prohibiciones sobre bloqueadores de la pubertad y terapias hormonales para menores, junto con requisitos más estrictos para evaluaciones psicológicas antes de que pudiera comenzar el tratamiento. La orden judicial preliminar del juez Folsom impide la aplicación de estas restricciones mientras las impugnaciones legales a la constitucionalidad de la ley avanzan a través del sistema judicial. La decisión subraya el escepticismo judicial actual con respecto a las amplias prohibiciones estatales de tratamientos médicos que las principales organizaciones médicas han considerado apropiados en determinadas circunstancias.
Las organizaciones médicas de todo el país, incluidas la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Estadounidense de Pediatría y la Sociedad Endocrina, han apoyado constantemente el acceso a tratamientos médicos de transición de género apropiados para la edad de los jóvenes transgénero cuando son médicamente necesarios y apropiados. Estas organizaciones argumentan que dichos tratamientos, cuando se administran adecuadamente bajo supervisión profesional, pueden mejorar significativamente los resultados de salud mental y reducir el riesgo de suicidio entre los adolescentes transgénero. El consenso científico reflejado en las declaraciones de posición de estas organizaciones enfatiza que la atención que afirma el género debe ser individualizada, basada en evidencia y realizada por profesionales de la salud calificados. La decisión del juez Folsom parece haber sopesado mucho estas perspectivas médicas en su análisis.
Fuente: The New York Times


