Un fallo histórico anula la prohibición de trato de afirmación de género impuesta a RFK Jr.
Un juez federal anuló la declaración de RFK Jr. de que los tratamientos de afirmación de género no son seguros, asestando un golpe a los esfuerzos de la administración Trump por limitar el acceso a los procedimientos de transición.
En una victoria significativa para los derechos LGBTQ+, un juez federal dictaminó que Robert F. Kennedy Jr., exsecretario de salud, se extralimitó en su autoridad cuando emitió una declaración en diciembre pasado afirmando que los tratamientos de afirmación de género no son seguros. El juez Mustafa Kasubhai determinó que Kennedy no siguió los procedimientos adecuados al hacer esta declaración, que fue parte de los intentos más amplios de la administración Trump de limitar el acceso a los procedimientos de transición de género.
El fallo es un duro golpe a los esfuerzos de la administración Trump para revertir las protecciones para las personas transgénero. La declaración de Kennedy, que abarcaba 12 páginas, buscaba sembrar dudas sobre la eficacia y seguridad de tratamientos como la terapia hormonal y la cirugía de confirmación de género. Sin embargo, el juez Kasubhai determinó que Kennedy no justificó adecuadamente su postura ni dio al público la oportunidad adecuada de opinar sobre el tema.
La decisión del juez representa una victoria significativa para los defensores LGBTQ+ que se han opuesto ferozmente a los intentos de la administración Trump de restringir el acceso a la atención de afirmación de género. Estos tratamientos han sido ampliamente reconocidos por la comunidad médica como seguros y eficaces para apoyar la salud física y mental de las personas transgénero.
Los abogados de los demandantes en el caso, que incluían a varias personas transgénero y grupos de defensa, argumentaron que la declaración de Kennedy era una extralimitación arbitraria y caprichosa del poder ejecutivo. El juez estuvo de acuerdo y dictaminó que el exsecretario de salud no proporcionó una explicación razonada de su postura y no siguió los canales adecuados para emitir una declaración tan importante.
Se espera que el fallo tenga implicaciones de largo alcance, ya que sienta un precedente de que el poder ejecutivo no puede simplemente emitir declaraciones radicales que limiten el acceso a servicios de salud críticos sin seguir los procedimientos legales apropiados. Esta decisión sirve como un freno importante a los esfuerzos de la administración Trump para revertir las protecciones para los estadounidenses transgénero, y una clara afirmación de la importancia del debido proceso y la formulación de políticas basadas en evidencia.
En el futuro, la administración Biden probablemente enfrentará una intensa presión para codificar protecciones para la atención que afirma el género y revertir las políticas restrictivas de la administración anterior. Este fallo histórico subraya el papel vital de los tribunales a la hora de salvaguardar los derechos de las comunidades vulnerables y defender el Estado de derecho, incluso frente a esfuerzos políticos concertados para erosionarlos.
