Meta busca un fallo sobre piratería de SCOTUS para evitar una demanda por torrentes de datos de IA

Meta espera que el reciente fallo de la Corte Suprema que encontró que los proveedores de servicios de Internet no son responsables de la piratería en sus redes ayude al gigante de las redes sociales a esquivar demandas de responsabilidad por su torrente de datos de entrenamiento de IA.

La semana pasada, Meta presentó una declaración en una demanda que alegaba que la empresa debería ser responsable según la ley de derechos de autor por infracción contributiva simplemente porque sabe cómo funciona el torrenting. Al sembrar quizás 80 terabytes de obras pirateadas, la empresa supuestamente sabía que estaba induciendo una infracción al permitir cargas para ayudar a acelerar sus descargas, argumentaron los demandantes, Entrepreneur Media.

Este reclamo por infracción contributiva es mucho más fácil de probar que un reclamo separado presentado en una demanda colectiva presentada por autores de libros en Kadrey v. Meta, que alegaba que Meta descargaba torrents significaba que era responsable de un reclamo de "distribución" por infracción directa de derechos de autor. TorrentFreak informó sobre los últimos avances en la batalla legal.

El reciente fallo de la Corte Suprema en un caso que involucra a Sony determinó que los ISP no pueden ser considerados responsables de las infracciones de derechos de autor cometidas por sus usuarios. Meta espera que este precedente le ayude a evitar la responsabilidad en la demanda de Entrepreneur Media, que alega que las actividades de descarga de torrents de la empresa constituyen una infracción contributiva.

Sin embargo, los expertos legales señalan que el fallo de la Corte Suprema se centró en los ISP y aún está por ver cómo se aplicará a una plataforma como Meta que está más directamente involucrada en la supuesta infracción. La demanda de Entrepreneur Media sostiene que el conocimiento de Meta y la facilitación de las actividades de descarga de torrents va más allá de la responsabilidad del ISP abordada por la Corte Suprema.

El caso destaca los desafíos legales actuales en torno al uso de material protegido por derechos de autor con fines de capacitación en IA. Si bien Meta ha defendido sus acciones, afirmando que los datos descargados en torrents eran necesarios para su investigación de IA, los críticos argumentan que los métodos de la empresa violaron la ley de derechos de autor y perjudicaron a los creadores de contenido.

El resultado de esta demanda podría tener implicaciones significativas para la industria de la IA y la forma en que empresas como Meta abordan la adquisición de datos para sus modelos de aprendizaje automático. A medida que el panorama legal continúa evolucionando, el debate sobre los límites éticos y legales del desarrollo de la IA sigue siendo una cuestión crítica tanto para la industria tecnológica como para los responsables políticos.