Filantropía científica: la falta de supervisión que permitió a Epstein
La filantropía desempeña un papel importante en la financiación de la ciencia, pero la poca supervisión permite a figuras como Jeffrey Epstein explotar este sistema para cultivar científicos y lavar su reputación.
El mundo de la filantropía científica opera con poca supervisión, y esta falta de escrutinio permitió que figuras como el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein explotaran el sistema, dicen los expertos. Una parte considerable de la financiación para instituciones e investigaciones científicas proviene de donaciones privadas, pero estos fondos están sujetos a mucha menos revisión legal y pública que las subvenciones gubernamentales.
Esta falta de transparencia ha permitido a personas con antecedentes cuestionables, como Epstein, cultivar relaciones con investigadores prominentes y pulir su reputación a través de la filantropía estratégica, incluso cuando enfrentaron acusaciones de abuso sexual y otras malas conductas.
"Hay una gran cantidad de dinero que fluye hacia la ciencia desde individuos privados, y no se está analizando con mucho cuidado", dijo Zoe Chance, profesora de la Escuela de Administración de Yale que estudia la psicología de las donaciones. "Eso crea una oportunidad para que personas con motivos dudosos o antecedentes penales se involucren".
En el caso de Epstein, sus donaciones a instituciones prestigiosas como la Universidad de Harvard y el MIT le permitieron asociarse con científicos de primer nivel y legitimarse como un inversor serio en investigaciones de vanguardia, incluso cuando enfrentó acusaciones de tráfico sexual y otros abusos.
"Es un problema enorme", dijo Oportunidad. "La filantropía se considera irreprochable, pero no lo es. Y en el caso de la filantropía científica, la falta de supervisión significa que los malos actores realmente pueden aprovecharse".
El tema resalta los desafíos más amplios que enfrenta la comunidad científica mientras lidia con la influencia del dinero privado y la necesidad de mantener la integridad de la investigación. Si bien los filántropos han desempeñado un papel vital en el avance del progreso científico, el caso Epstein subraya los riesgos que pueden surgir cuando ese dinero llega sin un escrutinio mínimo.
"Necesitamos tener un proceso mucho más riguroso para examinar las fuentes de financiación científica", afirmó Chance. "El sistema actual es demasiado vulnerable a la explotación por parte de personas con motivos dudosos."
Fuente: NPR
