Corte Suprema dividida sobre disputa por ejecución hipotecaria
La Corte Suprema escucha un caso que enfrenta los derechos de propiedad con la autoridad del gobierno para embargar viviendas por impuestos no pagados y venderlas en subasta.
La Corte Suprema pareció dividida durante un caso que sopesa los derechos de los propietarios de viviendas frente a la capacidad del gobierno para embargar propiedades por impuestos no pagados y venderlas en subasta por menos del valor justo de mercado. El meollo de la cuestión es si esta práctica viola la garantía de la Quinta Enmienda de una compensación justa por la propiedad privada tomada para uso público.
El caso se centra en la decisión de un condado de Michigan de ejecutar la hipoteca de una casa propiedad de Roslyn Dillon después de que se atrasó en el pago de sus impuestos a la propiedad. Luego, el condado vendió la casa en una subasta por $100,000, a pesar de que Dillon sólo debía $8,000 en impuestos atrasados. Dillon sostiene que esto equivalió a una "apropiación" inconstitucional de su propiedad sin una compensación justa.
Fuente: NPR
