Una oleada de estados desafía los esfuerzos de reactivación arancelaria de Trump

Una coalición de estados ha lanzado un desafío legal para impedir que el presidente Donald Trump recupere sus elevados aranceles, el último giro de una saga que ha envuelto su agenda económica que depende en gran medida del uso de derechos de importación.

Los estados, encabezados por California y Nueva York, presentaron una demanda ante la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos, argumentando que el presidente carece de autoridad para imponer unilateralmente los aranceles sin la aprobación del Congreso.

La demanda se produce mientras la administración Trump ha estado explorando formas de restablecer los aranceles sobre las importaciones de acero y aluminio de Brasil y Argentina, así como también potencialmente ampliar los aranceles sobre los productos europeos.

"El presidente no tiene autoridad ilimitada para gravar las importaciones o ignorar los procedimientos establecidos por el Congreso", dijo la fiscal general de Nueva York, Letitia James, una demócrata. "Lucharemos contra el mal uso que hace la administración de la autoridad arancelaria del presidente".

La batalla legal representa el último capítulo de un enfrentamiento en curso entre la Casa Blanca y sus críticos sobre la eficacia y legalidad del uso agresivo de los aranceles por parte del presidente como arma económica.

Trump ha invocado repetidamente la seguridad nacional como justificación para imponer aranceles, que según él son necesarios para proteger los empleos y las industrias estadounidenses. Pero los opositores argumentan que los aranceles han aumentado los costos para los consumidores y las empresas, interrumpido las cadenas de suministro y provocado aranceles de represalia por parte de los socios comerciales de Estados Unidos.

La demanda presentada por la coalición de estados sostiene que el presidente ha abusado de su autoridad bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, que le permite imponer aranceles basados en preocupaciones de seguridad nacional. Los estados argumentan que la ley no estaba destinada a ser utilizada como la implementó Trump.

"El presidente no es un rey y las acciones de su administración no están por encima de la ley", dijo el fiscal general de California, Xavier Becerra, también demócrata.

La batalla por los aranceles ha sido una parte central de la política económica de la administración Trump, y el presidente los utiliza como herramienta para renegociar acuerdos comerciales y contrarrestar lo que considera competencia desleal del exterior.

Pero la estrategia ha enfrentado una creciente resistencia, tanto en el país como en el extranjero, y los críticos argumentan que los aranceles, en última instancia, están perjudicando a los trabajadores y empresas estadounidenses más de lo que están ayudando.

La demanda presentada por los estados representa el último desafío legal a la agenda comercial del presidente, que también ha enfrentado el escrutinio del Congreso y la Organización Mundial del Comercio.

Dado que el resultado del caso es incierto, la batalla sobre las políticas arancelarias de Trump parece que continuará a medida que ingresa al último año de su mandato.