La estrategia comercial de Trump enfrenta un revés en la Corte Suprema

La estrategia comercial proteccionista de la administración Trump se ha enfrentado a un revés significativo con un reciente fallo de la Corte Suprema que podría limitar la capacidad del presidente para imponer aranceles unilateralmente. La decisión del tribunal ha planteado dudas sobre la viabilidad a largo plazo de la agenda comercial de Trump y hasta qué punto puede mantener su influencia en las negociaciones en curso con socios comerciales clave.

El caso en cuestión se centró en el uso por parte de la administración de la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, que otorga al presidente amplia autoridad para imponer aranceles a las importaciones consideradas una amenaza a la seguridad nacional. Trump ha invocado esta disposición para imponer aranceles al acero, el aluminio y otros productos de los aliados de Estados Unidos, lo que ha provocado medidas de represalia y disputas comerciales en todo el mundo.

En un fallo de 5 a 4, la Corte Suprema dictó que el uso de la Sección 232 por parte de la administración Trump para imponer aranceles sobre el acero y el aluminio importados era una delegación inconstitucional del poder legislativo. La decisión esencialmente limita la capacidad del presidente para imponer aranceles unilateralmente sin la aprobación explícita del Congreso, lo que podría socavar una herramienta clave en el arsenal comercial de Trump.