El Congreso de Estados Unidos se enfrenta a los poderes de guerra tras los ataques de Irán
A medida que aumentan las tensiones, los legisladores de ambos partidos pretenden afirmar su papel en la autorización de acciones militares contra Irán mediante votos simbólicos sobre los poderes de guerra presidenciales.
Tras el ataque con aviones no tripulados estadounidenses que mató a un alto general iraní, el Congreso se está preparando para confrontar al presidente Trump por su capacidad de librar una guerra contra Irán sin la aprobación de los legisladores. Los demócratas y un pequeño grupo de republicanos planean forzar una serie de votaciones simbólicas en las próximas semanas para tratar de limitar los poderes de guerra del presidente y restringir cualquier acción militar adicional contra Irán.
Las medidas reflejan las preocupaciones de larga data de los legisladores acerca de ceder demasiada autoridad al poder ejecutivo en asuntos de guerra y paz. También resaltan las profundas divisiones partidistas sobre cómo manejar las crecientes tensiones con Irán, y los demócratas argumentan que Trump ha llevado a Estados Unidos al borde de un nuevo y desastroso conflicto en Oriente Medio sin consultar lo suficiente con el Congreso.
La Resolución sobre poderes de guerra, aprobada en 1973 tras la guerra de Vietnam, exige que el presidente notifique al Congreso en un plazo de 48 días horas de comprometer a las fuerzas armadas en acciones militares y les prohíbe permanecer más de 60 días sin autorización del Congreso. Pero los presidentes modernos de ambos partidos han tendido a ignorar o eludir la ley, y Trump ha mostrado su voluntad de usar la fuerza militar unilateralmente, desde los ataques con misiles contra Siria en 2017 hasta el asesinato del general iraní Qasem Soleimani este mes.
Ahora, los líderes demócratas de la Cámara y el Senado están tomando medidas para forzar una votación sobre una resolución sobre poderes de guerra que obligaría al presidente a buscar aprobación del Congreso para cualquier acción militar adicional contra Irán. Se espera que la medida sea aprobada por la Cámara controlada por los demócratas, aunque su destino es menos seguro en el Senado liderado por los republicanos.
Un puñado de senadores republicanos, incluidos los senadores Mike Lee de Utah y Rand Paul de Kentucky, también han firmado el esfuerzo demócrata, argumentando que el presidente se ha extralimitado en su autoridad para llevar al país a la guerra. Pero es probable que la Casa Blanca y sus aliados republicanos en el Capitolio se resistan ferozmente a cualquier medida para restringir los poderes de guerra de Trump, creando un choque constitucional de alto riesgo.
Más allá del voto sobre los poderes de guerra, los demócratas también están planeando otras medidas para frenar la política de Trump hacia Irán, incluidos esfuerzos para bloquear la financiación de acciones militares contra Irán y derogar la autorización de 2002 para el uso de la fuerza militar en Irak. que la administración ha citado como justificación para el ataque de Soleimani.
Los debates sobre los poderes de guerra presidenciales llegan en un momento delicado, con tensiones entre Estados Unidos e Irán aún altas tras el asesinato de Soleimani y los ataques con misiles de represalia de Irán contra bases iraquíes que albergan tropas estadounidenses. Si bien no se reportaron víctimas estadounidenses por esos ataques, la situación sigue siendo volátil y existe la preocupación de que una mayor confrontación pueda salirse de control.
En última instancia, es poco probable que los votos de las potencias de guerra limiten significativamente las acciones de Trump, dado su historial de ignorar tales límites. Pero sí representan un esfuerzo del Congreso para reafirmar su papel constitucionalmente ordenado en asuntos de guerra y paz, y para tratar de alejar al país de la perspectiva de un conflicto más amplio con Irán.
Fuente: The New York Times
