Il caso cruciale dei diritti di voto si dirige alla Corte Suprema: gli esperti avvertono di potenziali battute d'arresto

I gruppi di difesa lanciano allarmi mentre un caso critico sui diritti di voto arriva alla Corte Suprema, con timori di potenziali battute d’arresto alle tutele conquistate a fatica.
I sostenitori dei diritti di voto lanciano l'allarme per un caso davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti che, secondo loro, potrebbe compromettere in modo significativo la tutela del voto per le comunità minoritarie in tutto il Paese.
Il caso, Moore v. leggi sul voto restrittive con scarsa supervisione.
Rev. Al Sharpton, un importante leader per i diritti civili, ha affermato che la marcia di quest'anno a Selma, in Ala., mirava a "continuare, piuttosto che commemorare, la lotta per proteggere i diritti di voto."
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}
I gruppi per i diritti di voto avvertono che una sentenza a favore della dottrina del legislatore statale indipendente potrebbe annullare decenni di progressi nel garantire parità di accesso alle urne, in particolare per le minoranze. elettori.
"Questo caso potrebbe rappresentare un evento a livello di estinzione per i diritti di voto in America", ha affermato Kristen Clarke, presidente del Comitato degli avvocati per i diritti civili ai sensi della legge.
Il caso arriva in un momento in cui molti stati hanno approvato nuove restrizioni di voto, come leggi più severe sull'identità degli elettori e limiti sulla posta e sul voto anticipato, che hanno un impatto sproporzionato sulle comunità di colore.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}
I sostenitori della dottrina del legislatore statale indipendente sostengono che è necessario impedire ai tribunali federali di interferire con l'autorità dei legislatori statali sulle elezioni federali. Tuttavia, i critici sostengono che ciò minerebbe il sistema di pesi e contrappesi e consentirebbe ai legislatori statali di ignorare la volontà degli elettori.
"Se la Corte Suprema abbracciasse questa teoria radicale, sarebbe un grave passo indietro per i diritti di voto e per la democrazia stessa", ha affermato Sherrilyn Ifill, avvocato per i diritti civili ed ex presidente del NAACP Legal Defense and Educational Fund.
L'esito del caso potrebbe avere conseguenze di vasta portata per il paese. Elezioni presidenziali del 2024 e oltre, poiché le legislature statali potrebbero potenzialmente avere un potere incontrollato per tracciare confini distrettuali, approvare restrizioni di voto e persino potenzialmente ignorare i risultati delle elezioni federali.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}
I sostenitori del diritto di voto stanno esortando la Corte Suprema a respingere la dottrina della legislatura statale indipendente e a sostenere le protezioni del voto di lunga data. Sostengono che il futuro della democrazia americana è in bilico.
Fonte: The New York Times


