I procuratori generali democratici contestano l'ordine di voto per posta di Trump
Oltre 20 assemblee legali statali fanno causa a Trump, definendo incostituzionale il suo ordine esecutivo volto a limitare il voto per corrispondenza e una mossa per privare gli elettori del diritto di voto.
Una coalizione di oltre 20 procuratori generali democratici ha intentato una causa sfidando Donald Il recente ordine esecutivo di Trump che cerca di limitare chi può votare per posta. I procuratori generali sostengono che la direttiva di Trump, che impone al servizio postale degli Stati Uniti di astenersi dall'inviare schede elettorali per corrispondenza o per corrispondenza a chiunque non sia presente in un elenco pre-approvato di cittadini aventi diritto, è una mossa incostituzionale volta a privare gli elettori del diritto di voto.
La causa arriva pochi giorni dopo Trump ha emesso l'ordine esecutivo, che il presidente sostiene sia necessario per prevenire frodi elettorali. Tuttavia, i procuratori generali sostengono che l'ordine è un palese tentativo di minare il processo democratico e di privare i cittadini del loro diritto di voto, in particolare nel mezzo della pandemia di COVID-19 in corso.
"Questo ordine esecutivo è un tentativo sottilmente velato di privare gli elettori del diritto di voto e di erodere la fiducia nelle nostre elezioni", ha affermato il procuratore generale della California Xavier Becerra, che guida il coalizione. "Non resteremo a guardare e non permetteremo che il presidente calpesti la Costituzione."
La causa sostiene che l'ordine di Trump viola la garanzia di libertà di parola del Primo Emendamento, così come la clausola di pari protezione del Quattordicesimo Emendamento. Sostiene inoltre che l'ordinanza eccede l'autorità costituzionale del presidente e interferisce con il diritto degli stati di amministrare le proprie elezioni.
"Il voto per posta è un modo sicuro, protetto e accessibile per milioni di americani di esercitare il loro diritto fondamentale di voto", ha affermato il procuratore generale di New York Letitia James. "Questo ordine è un palese tentativo di minare tale diritto e non lo permetteremo."
La sfida legale arriva poiché il voto per corrispondenza è diventato una questione sempre più controversa in vista delle elezioni presidenziali del 2020. Trump e i suoi alleati hanno ripetutamente avanzato affermazioni infondate secondo cui il voto per corrispondenza è soggetto a frodi diffuse, nonostante numerosi studi e indagini non abbiano trovato prove a sostegno di tali accuse.
I sostenitori del voto per corrispondenza ampliato sostengono che si tratta di una salvaguardia fondamentale durante la pandemia di COVID-19, poiché consente agli elettori di esprimere le proprie schede in sicurezza da casa e riduce l'affollamento ai seggi elettorali. Tuttavia, Trump e i suoi alleati repubblicani si sono opposti a questi sforzi, sostenendo che potrebbero portare a frodi elettorali e minare l'integrità delle elezioni.
La causa intentata dai procuratori generali democratici è l'ultima di una serie di battaglie legali sui diritti di voto e sulla sicurezza elettorale. Resta da vedere come si pronunceranno i tribunali sulla questione, ma l'esito potrebbe avere implicazioni di vasta portata per le elezioni del 2020 e oltre.
