I negazionisti delle elezioni cercano il controllo del voto in 23 stati

Un'indagine approfondita ha scoperto una tendenza preoccupante che investe tutta la politica americana: in 23 stati, inclusi cinque stati indecisi per la presidenza, i candidati che hanno negato o contestato pubblicamente i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 si candidano attivamente per posizioni che garantiscano loro l'autorità diretta sulla certificazione delle future elezioni. Questo sviluppo solleva interrogativi significativi sull'integrità elettorale e sul futuro dei processi democratici nelle principali regioni teatro del conflitto.

Il rapporto evidenzia una strategia deliberata da parte dei candidati negazionisti per posizionarsi all'interno del sistema elettorale stesso. Cercando uffici che supervisionino la certificazione del voto e l’amministrazione elettorale, questi candidati otterrebbero un’influenza sostanziale sul modo in cui le elezioni vengono condotte e convalidate. Ciò include posizioni come segretari di Stato, membri del comitato elettorale statale e altri ruoli con supervisione diretta delle procedure di voto e certificazione dei risultati.

Tra i candidati più importanti che perseguono tali posizioni c'è il deputato Andy Biggs, un repubblicano dell'Arizona, che ha votato contro la certificazione dei risultati elettorali del 2020 durante il suo mandato alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Biggs è attualmente candidato alla carica di governatore dell'Arizona, uno stato che è uno degli stati oscillanti più competitivi nelle elezioni presidenziali. La sua candidatura esemplifica il modello più ampio di candidati negatori delle elezioni che cercano posizioni di autorità elettorale.

La distribuzione di questi candidati in 23 stati dimostra che questo fenomeno non è isolato in una singola regione ma rappresenta un movimento a livello nazionale. L’inclusione di cinque principali stati oscillanti – stati che storicamente hanno determinato i risultati delle elezioni presidenziali – rende questa tendenza particolarmente significativa per il futuro dei processi elettorali americani. Questi stati indecisi includono Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Georgia e Arizona, che hanno tutti avuto un ruolo fondamentale nelle elezioni del 2020.

Le implicazioni di questo sviluppo vanno ben oltre le singole campagne. Se i funzionari negazionisti acquisissero il controllo dei processi di certificazione elettorale, avrebbero il potere di contestare, ritardare o respingere i risultati elettorali sulla base di affermazioni false o infondate. Ciò potrebbe minare radicalmente la legittimità dei risultati elettorali ed erodere la fiducia del pubblico nelle istituzioni democratiche. Il processo di certificazione è una salvaguardia fondamentale che garantisce che le elezioni si svolgano in modo equo e che i risultati vengano registrati accuratamente.

Esperti elettorali e sostenitori della democrazia hanno espresso preoccupazione per questa tendenza. Molti sostengono che consentire a individui che hanno già dimostrato la volontà di respingere i risultati elettorali di ricoprire posizioni in cui possono influenzare la futura certificazione rappresenta una minaccia diretta all’integrità della democrazia americana. Questi candidati hanno dimostrato attraverso le loro azioni passate di essere disposti a ignorare le prove concrete relative ai risultati elettorali.

Le elezioni presidenziali del 2020 hanno visto numerose accuse infondate di frode diffusa, nonostante indagini approfondite, audit e procedimenti giudiziari che non abbiano rilevato prove di frode che influenzino il risultato. Ciononostante, molti candidati e funzionari repubblicani hanno continuato a promuovere queste false narrazioni. La loro ricerca di posizioni di amministrazione elettorale suggerisce l'intenzione di utilizzare questi uffici per promuovere la loro agenda riguardo al rifiuto delle elezioni.

L'amministrazione elettorale a livello statale è diventata sempre più politicizzata negli ultimi anni, e il controllo su questi uffici è ora considerato strategicamente importante da entrambi i principali partiti politici. Tuttavia, l’attenzione specifica ai candidati negazionisti rappresenta una nuova fase in questa competizione politica. Piuttosto che semplicemente essere in disaccordo su questioni politiche, questi candidati hanno già dimostrato un sostanziale rifiuto dei risultati elettorali.

I risultati del rapporto sottolineano l'importanza del ciclo elettorale del 2024 per determinare la direzione della governance elettorale americana. I candidati in corsa per queste posizioni dovranno probabilmente affrontare il controllo da parte dei sostenitori della protezione elettorale, dei media e delle campagne politiche opposte. Agli elettori di questi stati verrà chiesto di decidere se alle persone che hanno rifiutato i risultati elettorali precedenti debba essere affidata la certificazione di quelli futuri.

In Arizona, dove Biggs è candidato alla carica di governatore, lo stato è già stato al centro dei dibattiti sull'integrità elettorale dopo il 2020. Lo stato ha subito numerosi riconteggi e audit, che hanno tutti confermato la legittimità dei risultati originali. Nonostante ciò, il rifiuto elettorale è rimasto una forza significativa nella politica dell’Arizona. La campagna di Biggs riflette la continua importanza di queste narrazioni all'interno di alcuni circoli politici.

Allo stesso modo, altri Stati indecisi citati nel rapporto sono stati sottoposti a un attento esame riguardo alle loro procedure elettorali del 2020. In ogni caso, revisioni approfondite, audit e ricorsi in tribunale hanno convalidato i risultati elettorali. Eppure i candidati che contestano questi risultati continuano a cercare posizioni di autorità elettorale. Questo modello suggerisce uno sforzo coordinato piuttosto che episodi isolati di scetticismo individuale.

Il rapporto funge da invito all'azione per gli elettori e le organizzazioni per la protezione elettorale. Capire quali candidati sono in corsa per posizioni legate alle elezioni e cosa mostrano i loro risultati riguardo alle elezioni passate è fondamentale per un voto informato. La trasparenza riguardo alle posizioni e ai precedenti di questi candidati può aiutare gli elettori a prendere decisioni che tutelino l'integrità elettorale nei loro stati.

Guardando al futuro, i risultati di queste gare avranno profonde implicazioni sul modo in cui verranno condotte e certificate le elezioni americane nei prossimi anni. Se i negazionisti elettorali ottenessero una carica, potrebbero potenzialmente introdurre nuovi ostacoli alla regolare amministrazione elettorale o mettere in discussione i risultati futuri sulla base delle stesse teorie infondate che hanno caratterizzato le controversie post-2020. Al contrario, se gli elettori rifiutassero questi candidati, ciò segnalerebbe un impegno costante verso un'amministrazione elettorale basata sull'evidenza e l'accettazione dei risultati elettorali.

I risultati evidenziano l'importanza fondamentale dell'amministrazione elettorale come questione politica nella democrazia americana contemporanea. Queste posizioni non possono più essere viste come ruoli puramente tecnici o burocratici. Sono diventati posizioni di prima linea nei dibattiti sulla legittimità e l’integrità delle stesse elezioni americane. La posta in gioco per il ciclo elettorale del 2024 è quindi stata notevolmente aumentata per gli elettori nei 23 stati identificati nel rapporto.