L'investigatore contesta le accuse chiave nel caso del principe Harry contro l'editore britannico
Un investigatore privato le cui confessioni sono state fondamentali nella causa del principe Harry contro un editore britannico afferma che le ammissioni erano "un mucchio di bugie" e che i ricorrenti erano "molto fuorviati".
L'investigatore Gavin Burrows, le cui contestate confessioni di attività illegali costituivano una parte fondamentale del caso intentato dal principe Harry e altri contro l'editore del Daily Mail, ha affermato che le ammissioni erano "una cosa di finzione" e "un mucchio di bugie".
Dando la prova molto attesa all'Alta Corte, Burrows ha detto che i ricorrenti nel caso, così come i loro avvocati, sono stati "molto fuorviati" dal suo lavoro. Afferma che le presunte ammissioni a suo nome erano completamente false e non riflettevano la realtà delle sue azioni.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Fonte: The Guardian
