Il giudice respinge la nuova richiesta di processo della SBF in quanto dispendiosa

Il tentativo di

Sam Bankman-Fried di ribaltare la sua condanna ha incontrato un ostacolo significativo poiché un giudice federale ha respinto con fermezza la sua richiesta di un nuovo processo, definendo la richiesta un drenaggio ingiustificato di risorse giudiziarie. In una severa ordinanza, il giudice distrettuale americano Lewis Kaplan ha respinto le affermazioni dell'ex fondatore di FTX come infondate, suggerendo che la mozione non rappresentava altro che uno sforzo disperato per riabilitare la sua immagine pubblica senza alcun fondamento legale legittimo. La sentenza del giudice sottolinea lo scetticismo della corte nei confronti della strategia legale di Bankman-Fried e dei suoi continui tentativi di contestare l'esito di uno dei casi di frode di criptovaluta più significativi della storia moderna.

Il contesto che circonda questo rifiuto è particolarmente significativo data la catastrofica caduta in disgrazia di Bankman-Fried nel settore delle criptovalute. Originariamente condannato per tutte le accuse, tra cui frode telematica, associazione a delinquere finalizzata a commettere frodi su titoli, frode su merci e riciclaggio di denaro, Bankman-Fried è stato condannato a 25 anni di carcere nel 2024 per ciò che il giudice Kaplan ha definito come aver ideato una delle più grandi frodi finanziarie della storia americana. La condanna ha rappresentato una sconfitta legale completa, con la giuria che lo ha ritenuto colpevole di tutti i capi di imputazione mossi contro di lui dai pubblici ministeri federali che hanno metodicamente smantellato la sua difesa durante tutto il processo.

Nella sua mozione per un nuovo processo, Bankman-Fried ha affermato l'esistenza di testimoni e prove recentemente scoperti che avrebbero potuto alterare sostanzialmente l'esito del suo caso se fossero stati disponibili durante il procedimento originale. Il suo team legale ha sostenuto che i potenziali testimoni erano stati intimiditi dal Dipartimento di Giustizia di Joe Biden, costretti a rifiutarsi di testimoniare o, in almeno un caso, presumibilmente costretti a fornire false testimonianze sul banco dei testimoni. Queste accuse costituivano il fulcro della sua argomentazione sul motivo per cui un nuovo processo avrebbe servito gli interessi della giustizia e gli avrebbero fornito l'opportunità di presentare una difesa più completa.