I pubblici ministeri contestano la sentenza sulla tortura nel caso di terrorismo dell'11 settembre

Il procuratore del tribunale di guerra sta cercando di ribaltare la decisione di un giudice secondo cui un accusato cospiratore dell'11 settembre è stato torturato, il che potrebbe influenzare l'uso delle prove in un caso di alto profilo.
Con una mossa molto attesa, il procuratore del tribunale di guerra ha chiesto che una commissione militare annulli una precedente sentenza che accusava il cospiratore dell'11 settembre Ammar al-Baluchi di essere stato torturato durante gli interrogatori nel 2007. Questa decisione potrebbe avere implicazioni significative per l'uso delle prove nel caso di terrorismo di alto profilo.
La sentenza del giudice dell'anno scorso affermava che la tortura di al-Baluchi aveva violato le Convenzioni di Ginevra e che qualsiasi dichiarazione resa di conseguenza non poteva essere utilizzata in tribunale. I pubblici ministeri stanno ora contestando questa conclusione, sostenendo che i presunti metodi di tortura utilizzati su al-Baluchi non soddisfano la definizione legale di tortura secondo la legge statunitense.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Fonte: The New York Times


