Mettere in sicurezza lo Stretto: un accordo multilaterale per il passaggio di Hormuz

Lo Stretto di Hormuz, un vitale punto di passaggio marittimo globale, è stato a lungo fonte di tensioni geopolitiche e di importanza strategica. Essendo la porta principale per gran parte delle esportazioni mondiali di petrolio e gas, la sicurezza e la libertà di navigazione attraverso questa stretta via d'acqua è di fondamentale importanza per i paesi di tutto il mondo. Gli esperti sostengono che un accordo di governo per lo stretto può e deve essere sviluppato sulla base del diritto e dei fatti internazionali.

La situazione attuale è caratterizzata da una complessa rete di giurisdizioni sovrapposte, interessi nazionali in competizione e dal rischio sempre presente di conflitto. I paesi che si affacciano sullo stretto - Iran, Oman ed Emirati Arabi Uniti - hanno da tempo affermato la loro sovranità sulle acque, mentre le potenze globali, tra cui Stati Uniti e Cina, hanno cercato di mantenere un accesso illimitato per le navi commerciali e militari.

I tentativi di controllare o limitare unilateralmente il passaggio attraverso lo stretto hanno incontrato una forte opposizione e il rischio di errori di calcolo o di escalation rimane elevato. Un accordo regionale, negoziato e implementato dalle parti direttamente interessate, potrebbe fornire un quadro per la gestione di questo critico punto di passaggio marittimo in modo più stabile e prevedibile.

Un simile accordo dovrebbe bilanciare le legittime preoccupazioni in materia di sicurezza degli stati costieri con l'interesse della comunità internazionale a preservare la libertà di navigazione. Potrebbe, ad esempio, istituire pattugliamenti congiunti, sorveglianza coordinata e meccanismi di risoluzione delle controversie per garantire il passaggio sicuro e ininterrotto delle navi attraverso lo stretto.

Fondamentalmente, l'accordo dovrebbe anche essere fondato sul diritto internazionale, in particolare sulla Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS), che fornisce un quadro completo per i diritti e gli obblighi degli stati negli oceani e nei mari del mondo. Basando l'accordo su questi principi giuridici consolidati, sia gli stati costieri che le potenze globali avrebbero maggiori probabilità di accettarne e rispettarne i termini.

Lo sviluppo di un simile accordo regionale per lo Stretto di Hormuz non sarebbe privo di sfide. Le rivalità geopolitiche, la sfiducia e la possibilità che gli spoiler possano minare il processo dovrebbero essere tutti attentamente valutati. Tuttavia, i potenziali benefici di una maggiore cooperazione regionale e della stabilità in questa via d’acqua critica rendono lo sforzo meritevole di essere portato avanti.

Mentre il mondo continua a confrontarsi con le complessità geopolitiche dello Stretto di Hormuz, è giunto il momento per un nuovo approccio cooperativo al governo di questo vitale punto di passaggio marittimo. Un accordo regionale, fondato sul diritto internazionale e sugli interessi condivisi di tutte le parti interessate, potrebbe fornire la stabilità e la prevedibilità necessarie per salvaguardare il flusso delle forniture energetiche globali e promuovere la pace e la sicurezza regionale.