Trump sostiene il Primo Ministro iracheno designato Ali al-Zaidi

La decisione dell'amministrazione Trump di sostenere pubblicamente Ali al-Zaidi, il primo ministro designato dell'Iraq, rappresenta uno sviluppo diplomatico significativo nella geopolitica mediorientale. Questo sostegno segnala il rinnovato impegno di Washington nella stabilizzazione dell'Iraq, affrontando allo stesso tempo le preoccupazioni di lunga data sull'influenza regionale di Teheran. La mossa riflette una strategia attentamente calcolata volta a rafforzare un governo potenzialmente amico a Baghdad mantenendo al contempo influenza su questioni cruciali di sicurezza e stabilità regionale.

La nomina di Al-Zaidi a prossimo primo ministro iracheno è arrivata dopo mesi di manovre politiche all'interno del complesso sistema parlamentare iracheno. La sua scelta è stata vista come un candidato di compromesso dai principali blocchi politici, rendendolo una scelta accettabile per varie fazioni all'interno del governo iracheno. Tuttavia, ciò che ha veramente elevato le prospettive di al-Zaidi è stato l'appoggio esplicito da parte dell'amministrazione Trump, che ha un peso sostanziale negli affari internazionali e segnala all'establishment politico iracheno l'importanza che Washington attribuisce alla sua leadership per andare avanti.

La condizione principale collegata a questo sostegno americano alla nuova leadership irachena è incentrata su una questione critica: il controllo e l'eliminazione dei gruppi di miliziani filo-iraniani che operano all'interno del territorio iracheno. Queste milizie, compresi vari rami delle Forze di mobilitazione popolare, sono state a lungo una spina nel fianco degli interessi del governo americano e iracheno. Rappresentano una sfida diretta alla sovranità irachena e una significativa forza destabilizzante nella regione, rendendo la loro riduzione un elemento non negoziabile di qualsiasi partenariato credibile tra Washington e Baghdad.

La minaccia delle milizie sostenute dall'Iran è aumentata negli ultimi anni, con questi gruppi che conducono operazioni militari, riscuotono tasse e governano di fatto alcuni territori all'interno dell'Iraq. La loro presenza complica la capacità dell'Iraq di affermare il pieno controllo sul proprio territorio e mina la legittimità del governo centrale. Per l'amministrazione Trump, il sostegno ad al-Zaidi dipende dalla sua volontà e capacità di affrontare direttamente questi gruppi, smantellare le loro capacità militari e ristabilire il monopolio governativo sull'uso della forza in tutto il territorio iracheno.

Questo approccio riflette un cambiamento strategico più ampio nel modo in cui gli Stati Uniti interagiscono con i partner mediorientali. Piuttosto che perseguire un intervento militare diretto, Washington fa sempre più affidamento sul supporto diplomatico condizionato e sui partenariati strategici per promuovere i propri interessi regionali. Sostenendo pubblicamente al-Zaidi, Trump segnala che gli Stati Uniti forniranno copertura politica, potenziale assistenza militare e sostegno economico, ma solo se verranno dimostrati chiari progressi sulla questione delle milizie.

Le forze di sicurezza irachene hanno recentemente intensificato le operazioni contro queste milizie, rispondendo sia alle pressioni interne che alle preoccupazioni internazionali riguardo alle loro attività. Il governo di Baghdad riconosce che la sua legittimità e la stabilità del paese dipendono dall'istituzione di un controllo efficace su tutti i gruppi armati all'interno dei suoi confini. La nomina di Al-Zaidi suggerisce un impegno a perseguire questa agenda, che si allinea perfettamente con gli interessi americani nella regione e spiega l'entusiasmo di Washington alla sua candidatura.

La politica statunitense in Medio Oriente nei confronti dell'Iraq si è evoluta in modo significativo dopo l'invasione del 2003 e la successiva presenza militare americana. Oggi, le truppe americane in Iraq svolgono funzioni di consulenza e addestramento, lavorando a fianco delle forze irachene per combattere il terrorismo e sviluppare capacità istituzionali. Questo spostamento verso la partnership piuttosto che verso l'occupazione ha reso lo sviluppo di rapporti con leader iracheni credibili sempre più importante per gli obiettivi strategici americani nella regione del Golfo.

Il background di Al-Zaidi come tecnocrate e amministratore suggerisce che potrebbe essere il tipo di leader in grado di destreggiarsi nell'insidioso panorama politico iracheno e allo stesso tempo di affrontare le preoccupazioni americane. La sua nomina è stata sostenuta da elementi riformisti all'interno dell'establishment politico iracheno che credono che la competenza tecnica e il buon governo debbano diventare priorità se si vuole che il paese si sviluppi economicamente e fornisca sicurezza ai suoi cittadini. Queste qualità lo hanno reso attraente sia per i riformatori iracheni che per i decisori americani che valutavano potenziali partner.

Anche la tempistica del sostegno pubblico di Trump ad al-Zaidi è significativa. Ciò avviene in un contesto di accresciute tensioni Iraq-Iran e preoccupazioni internazionali sull'escalation dei conflitti regionali. Segnalando chiaramente il sostegno americano a un leader impegnato a limitare l’influenza iraniana, Trump posiziona gli Stati Uniti come contrappeso alle ambizioni regionali di Teheran. Questo messaggio è particolarmente importante per gli alleati di Washington nel Golfo, tra cui l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, che guardano all'espansione iraniana con profonda preoccupazione.

Tuttavia, la realtà dell'attuazione di queste condizioni presenta sfide sostanziali. Al-Zaidi dovrà affrontare forti pressioni da più parti: milizie resistenti allo smantellamento, fazioni politiche dipendenti dal sostegno delle milizie e attori internazionali con interessi concorrenti in Iraq. La sfida di controllare le milizie irachene si è rivelata difficile per i governi precedenti, e il successo di al-Zaidi richiederà non solo determinazione ma anche astute manovre politiche e probabili risorse militari.

La comunità internazionale, comprese le nazioni occidentali e le potenze regionali, osserverà attentamente per valutare se al-Zaidi sarà in grado di mantenere le promesse implicite che hanno spinto il sostegno americano. I progressi nel controllo delle milizie porteranno probabilmente a un aumento dell’assistenza militare e finanziaria americana, mentre il fallimento potrebbe comportare il ritiro del sostegno e la ripresa dello scetticismo americano nei confronti della leadership irachena. Ciò crea sia motivazione che pressione affinché al-Zaidi dia priorità a questo programma nelle prime fasi della sua amministrazione.

Alla base di questa equazione politica vi sono anche fattori economici. L'economia irachena dipende sostanzialmente dai proventi petroliferi e dagli investimenti esteri, entrambi più facili da garantire con il sostegno e l'approvazione americana. Condizionando il sostegno a chiari progressi contro le milizie, Trump sfrutta efficacemente gli incentivi economici insieme alle preoccupazioni sulla sicurezza per motivare l’adesione irachena alle preferenze americane. Questo approccio del bastone e della carota riconosce l'interconnessione tra sicurezza, politica ed economia nelle moderne relazioni internazionali.

Il contesto più ampio della competizione geopolitica regionale non può essere ignorato quando si analizza questa decisione. Mentre Russia, Cina e Iran perseguono i propri interessi in Medio Oriente, i funzionari americani vedono l’Iraq come un campo di battaglia cruciale per l’influenza. Sostenere al-Zaidi è quindi parte di uno sforzo più ampio per mantenere la rilevanza americana e impedire alle potenze rivali di consolidare il controllo su territori e popolazioni strategicamente importanti in questa regione vitale.

Guardando al futuro, il successo di questo accordo dipenderà da molteplici fattori che vanno oltre il controllo di ogni singolo leader. Le condizioni economiche internazionali, gli sviluppi della sicurezza regionale e le dinamiche interne della politica irachena influenzeranno la capacità di al-Zaidi di attuare efficacemente l’agenda di controllo delle milizie che ha suscitato il sostegno americano. Tuttavia, il sostegno dell'amministrazione Trump rappresenta un sostegno significativo che potrebbe fornirgli il capitale politico necessario per perseguire politiche difficili e impopolari volte a rafforzare la sovranità irachena e ad affrontare le preoccupazioni americane sulla sicurezza nella regione.